Споразумение № 21 от 07.03.2024, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Административно наказателно дело 85/2024
- Вид
- Споразумение № 21
- Подписан
- 07.03.2024
- В сила
- 07.03.2024
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21 гр. Карнобат, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20242130200085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Карнобат се явява прокурорът П..
Обвиняемият Г. М. К., редовно призован явява се лично и с адв.Ц. -АКБургас, упълномощен защитник.
Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. М. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
1
Г. М. К. с ЕГН **********, .
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.
Прокурорът П.: Няма да правя отводи.
Адв. Ц.: Няма да правим отводи.
Обвиняемият Г. М. К.: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Не се направиха искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът П.: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Ц.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва обв. Г. М. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Г. М. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила решение по чл. 78а НК.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА доказателства по делото и материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-249/2022г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. № 8628/2022г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас,
Териториално отделение-гр.Карнобат
/ТОК486/2022г./и представеното споразумение.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 375а НПК вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните, както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратурагр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ОБВИНЯЕМ – Г. М. К. с ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ И. Д. Ц. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, вр. чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Г. М. К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК за това, че на 30.06.2022г. в село Венец, област Бургас в близост до завод на „Сис индустрийс“ в съучастие с непълнолетния ********чрез удари с юмруци и ритници по тялото причинил леки телесни 3 повреди на О. Г. Г. с ЕГН ********** от ***, обл.Бургас, изразяващи се в охлузвания по тялото и крайниците, мозъчно сътресение без вътречерепна травма, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и чрез удари с ритници по тялото и с дървен предмет по главата причинил леки телесни повреди на С. А.С. с ЕГН ********** от ** област Бургас, изразяващи се в охлузвания по тялото и крайниците, контузия на лява длан и разкъсно-контузна рана на главата, обработена и зашита с хирургически конци, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди, в присъствието на други лица, без личен мотив и с цел да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение и пренебрежение към обществените ценности чрез посегателство върху личността на О. Г. Г. и С. А.С.
2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Г. М. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.375а, ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият Г. М. К. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
4. Вещественото доказателство- 1 бр. диск CD-R HP, 700МВ с надпис 105840-407/13.07.2023г., съдържащ получени сигнали на ЕЕН 112, приложен към материалите по досъдебното производство /л.207/, да остане приложен към делото.
5. Разноските по делото в размер на 255,60 лева ще бъда платени от обвиняемия Г. М. К..
6. Имуществени вреди – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по– бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
4
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
1. Прокурор Щ. П.:__________________________
2.Защитник на обв. Г. М. К.: адв.И. Ц.:_________________
3.Обвиняем Г. М. К.:_______________________