Споразумение № 8 от 24.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 158/2023
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 24.03.2023
- В сила
- 24.03.2023
- Състав
- Мирослав Милчев Начев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Кюстендил, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав М. Начев Наказателно дело от общ характер № 20231500200158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият Р. Ц. Л. се явява лично.
Явява се защитникът му адв. Е. В. от АК - Кюстендил.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Ц. Л. с ЕГН **********, род. на **** г. в гр. Б. д., постоянен адрес: гр. *****, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия, съгласно НПК.
ОБВ. Л. – Запознат съм с правата си. Запознат съм със споразумението.
Разяснени са ми правата по НПК. Нямам молби, искания или отводи към състава на съда.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по внесено споразумение по реда на Глава XXIX от НПК между обвиняемия Р. Ц. Л., адв. В. и прокурор С..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямаме искания, молби или отводи към състава на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на 1 закона и морала и моля да го одобрите.
Предлагам допълнение на споразумението по отношение на иззетите при претърсването веществени доказателства, които след изготвяне на съдебно-химическата експертиза се оказаха хранителни добавки, а не наркотични вещества. Постигнали сме съгласие с обвиняемия и неговия защитник тези вещества да бъдат унищожени.
Затова следва да имате предвид, че във внесеното споразумение сме посочили предмета на престъплението и два броя хартиени пликове, обозначени под № 4 от приемо – предавателен протокол.
АДВ. В. - От името на подзащитния ми, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам. Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
От името на обвиняемия заявявам, че нямаме претенции по отношение на иззетите вещества като цялото количество да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
ОБВ. Л. – Запознат съм с внесеното споразумение и разбирам неговите последици. Разяснено ми е, че същото има значението и характера на осъдителна присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по делото.
Предвид изявлението на страните и на основание чл.382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в частта относно веществените доказателства, а именно:
В частта относно веществените доказателства да бъде добавено произнасяне и по следните веществени доказателства, посочени под номера 1-3 и 5 от приемо – предавателен протокол от 14.03.2023 г. – лист 5 от НОХД № 158/2023 г., в следния смисъл:
Веществените доказателства: 1 бр. полиетиленов плик с бяло прахообразно вещество, ведно с опаковка след Физико – химична експертиза №22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;
1 бр. полиетиленов плик с кафеникаво прахообразно вещество, ведно с опаковка след физико – химична експертиза № 22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;
1 бр. полиетиленов плик с кафеникави хапчета, ведно с опаковка след Физико – химична експертиза №22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;
1 бр. бяла опаковка с бяло прахообразно вещество, да се унищожат.
С ъ д ъ т ДАВА възможност на страните да изразят становище по предложената промяна.
2
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с така предложената промяна.
АДВ. В. – Аз също съм съгласен, пропуснали сме част от веществените доказателства.
ОБВ. Л. – Съгласен съм с казаното от адв. В..
Съдът КОНСТАТИРА, че с оглед на внесеното споразумение и на обсъдената и приета промяна, страните са се споразумели относно следното:
I. Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемия виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.
Обвиняемият: Р. Ц. Л., с посочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 22.07.2022 г. до 23.07.2022 г. в гр. Б. д., обл. К., в себе си и в обитаваното от него жилище, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ и амфетамин, както следва:
- на 22.07.2022 г. в гр.Б. д., обл. *****, ул.******, на етажната площадка държал в себе си високорисково наркотично вещество - 1 брой топче, увито в черно полиетиленово пликче с надпис „PREMIUM CANNABIS“ –коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 0,2%, нето тегло 1,16 грама, на стойност 6,96 лв. /шест лева и деветдесет и шест стотинки/, укрито в бельото му;
- на 23.07.2022 г. в гр.Б. д., обл. К., УЛ. ****, в обитаваното от него жилище, в стаята, ползвана от него за спалня, държал високорискови наркотични вещества - 1 брой топче, увито с фолио - коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 20,00%, нето тегло 50,74 грама, на стойност 304,44 лв. /триста и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ и 1 брой топче с „бучка бяло вещество“, увито с фолио - амфетамин, със съдържание на активен компонент „амфетамин” 16,1 %, нето тегло 49,87 грама, на стойност 1496,10 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и шест лева и десет стотинки/, укрити под леглото, увити в жълто-зелено изолационно фолио и поставени в жълт гумен ботуш;
- или общо наркотични вещества с общо нето тегло 101,77 гр., на обща стойност – 1807,50 лв. /хиляда осемстотин и седем лева и петдесет стотинки/, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК, за което се 3 предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
II. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както и първоначалният режим на изтърпяването му.
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Р. Ц. Л. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Б.д., постоянен адрес: обл. К, гр. Б.д., ул.*********, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан,
-на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК за извършеното от него престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба“ в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
III. Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1. Веществените доказателства.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а" и б. „б" и ал. 2, б."а" от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
1. предметът на престъплението – наркотични вещества: коноп /марихуана/ с нетно тегло 51,90 грама и амфетамин с нетно тегло 49,87 грама, предадени за съхранение в ЦМУ - гр. София, с Протоколи № 88354/14.09.2022г. и № 90472/23.12.2022 г., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат;
2. Веществените доказателства:
1 бр. полиетиленов плик с бяло прахообразно вещество, ведно с опаковка след Физико – химична експертиза №22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;
1 бр. полиетиленов плик с кафеникаво прахообразно вещество, ведно с опаковка след физико – химична експертиза № 22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;
1 бр. полиетиленов плик с кафеникави хапчета, ведно с опаковка след Физико – химична експертиза №22/НАР-496 от 03.11.2022 г. на НИК – МВР гр. София;