Определение № 1855 от 27.05.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 1316/2021
- Вид
- Определение № 1855
- Подписан
- 27.05.2021
- В сила
- 27.05.2021
- Състав
- Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1855 гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело № 20213100101316 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Н. А. Н. за определяне срок при бавност на ВРС по гр.д.№ 2970/2020г. – за произнасяне по реда на чл.78, ал.7 от ГПК за присъждане на разноски в полза на НБПП.
Налице е приложено становище на съдията-докладчик по гр.д. № 2970/2020 г. по описа на ВРС, 35-ти състав, на основание чл. 255, ал.2 от ГПК.
Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната делото му да се разглежда в разумен срок.
В случая твърдението на молителя за липса на произнасяне на съда по реда на чл.78, ал.7 от ГПК за присъждане на разноски в полза на НБПП не е такова, което по естеството си да се отразява на срочното движение на делото каквато е функцията на института на молбата за определяне срок при бавност по чл.255, ал.2 от ГПК.
От друга страна по молби на Н.Н. от 25.11.2020г. и от 17.02.2021г. „за осъждане на „М ТЕХ“ ЕООД да заплати на НБПП разноски за адвокат!!!“ са налице произнасяния на съда съответно от 26.11.2020г. и от 18.02.2021г. Следователно не е налице каквото и да е било забавяне на съда във връзка с произнасяне по сезиралите го молби от ищеца.
С оглед изложеното молбата на Н. А. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за 1 определяне срок при бавност за произнасяне по негова молба за произнасяне по реда на чл.78, ал.7 от ГПК за присъждане на разноски в полза на НБПП се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на Н. А. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне срок при бавност за произнасяне по негова молба за произнасяне по реда на чл.78, ал.7 от ГПК за присъждане на разноски в полза на НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се върне на ВРС, 47-ми състав.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2