Решение № 12 от 29.01.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. , 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200255 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от А. Б. / ATAMURAD BEKIEV /, гражданин на ********* роден на 12.02.1990 г., чрез адвокат Р. Е. С. от АК-******* – пълномощник, адрес за призоваване: град ******* 4003, ул. „*******“ № 31, с която обжалва наказателно постановление № 23-0347-000335/ 07.11.2023 г. на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 179, ал.

2, вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева /двеста лева/ за административно нарушение по чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, като моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък на разноските.

Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – *********, ТО – ********, не взема становище 1 по жалбата.

Районен съд – ********, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 07.11.2023 г. е съставен АУАН срещу А. Б. / ATAMURAD BEKIEV /, гражданин на ********* роден на 12.02.1990г., за това, че: „На 16.09.2023 г. около 10:30 часа в Община ****, на път ПЪРВИ КЛАС ГП № I-6, в района на 182 км+100 м, в местността „*********“ управлява МПС от категория М1 – чужда собственост, като: 1. Без основателна причина с цел предотвратяване на ПТП и без да заобикаля или изпреварва друго МПС, водачът навлиза и се движи в лявата част на платното за движение в лентата за насрещно движение, където блъска челно насрещно движещият се и приближаващ автомобил с рег. № КН8218ВС, с което реализира ПТП.“ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл.

16, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП. Видно е, че АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на двама свидетели и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Наказателно постановление № 23-0347-000335 на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, е издадено на 07.11.2023 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН от 07.11.2023 г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 16.09.2023 г. около 10:30 часа в Община ****, на път ПЪРВИ КЛАС ГП № I6, в района на 182 км+100 м, в местността „*********“ управлява МПС от категория М1 – чужда собственост, като: 1. Без основателна причина с цел предотвратяване на ПТП и без да заобикаля или изпреварва друго МПС, водачът навлиза и се движи в лявата част на платното за движение в лентата за насрещно движение, където блъска челно насрещно движещият се и приближаващ автомобил с рег. № КН8218ВС, с което реализира ПТП.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева /двеста лева/.

Видно от показанията на свидетелите А. А. А. – актосъставител, К. Г. Д.

– свидетел при съставяне на акта и Д. Х. Б. – свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – ********/, дадени в с.з. на 23.01.2024 г., 2 че те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.

По делото е представена докладна записка от актосъставителя А. А. до Началника на РУ – ******** във връзка с посетен сигнал за ПТП с пострадали лица на 16.09.2023 г. в местността „*********“, землището на с.

****. На съда е служебно известно, че със споразумение по НОХД № 242/ 2023 г. на РС – ********, протокол № 48/ 16.11.2023 г., сключено между прокурор И.И. от РП – ********, адвокат П.Н. от САК – служебен защитник и обвиняемия А. Б., същия е осъден за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за същото деяние, извършено на 16.09.2023 г. и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

По делото не е представена заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за издаване на АУАН и на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ******** за издаване на наказателни постановления, за нарушения по ЗДвП и КЗ.

Наказателното постановление № 23-0347-000335/ 07.11.2023 г. на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, е връчено на А. Б. на 07.11.2023 г., а жалбата против същото е изпратена по пощата на 20.11.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на А. Б. срещу Наказателно постановление № 23-0347-000335/ 07.11.2023 г. на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени в тяхната съвкупност, безспорно се установи, че въз основа на една и съща фактическа обстановка, жалбоподателят е бил привлечен към административна и към наказателна отговорност, което е недопустимо. На съда е служебно известно, че със споразумение по НОХД № 242/ 2023 г. на РС – ********, протокол № 48/ 16.11.2023 г., сключено между прокурор И.И. от РП – ********, адвокат П.Н. от САК – служебен защитник и обвиняемия А. Б., същия е осъден за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК 3 за същото деяние, извършено на 16.09.2023 г. и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. Съдът споделя доводите на жалбоподателя, че след като е имало образувано срещу него наказателно производство, което обстоятелство е било известно на административнонаказващият орган, административното производство е следвало да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН „Когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува. Когато се установи, че деянието, за което е образувано административнонаказателно производство, съставлява престъпление, производството се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор.“ Съдът счита, че не може да се ангажира два пъти отговорността на жалбоподателя по наказателен и по административен ред въз основа на един и същи АУАН, и една и съща фактическа обстановка. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя с издаденото наказателно постановление – предмет на настоящето дело. Наред с горното по настоящето дело не е представена и заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за издаване на АУАН и на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ******** за издаване на наказателни постановления, за нарушения по ЗДвП и КЗ. Съдът счита, че по изложените съображения следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – *****, следва да заплати на жалбоподателя А. Б. направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представения списък на разноските.

Воден от гореизложеното Районен съд – ********

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0347-000335/ 07.11.2023 г.

4 на Началник група в ОДМВР – *****, РУ – ********, с което на жалбоподателя А. Б. /ATAMURAD BEKIEV /, гражданин на ********* роден на 12.02.1990 г., на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева /двеста лева/ за административно нарушение по чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – *****, с адрес: град *****, ул. „*******“ № 71, да заплати на А. Б. /ATAMURAD BEKIEV/, гражданин на ********* роден на 12.02.1990 г., чрез адвокат Р. Е.

С. от АК-******* – пълномощник, адрес за призоваване: град ******* 4003, ул. „*******“ № 31, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – ***** област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – ********: _______________________ 5