Протокол № 19665 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19665 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110120534 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ Т – редовно призован, се представлява от юрк. И с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д с днес представено пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТС – редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 09.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.10.2022 г., в която посочва, че признава, че сумата от 3504,16 лева е постъпила при ищцовото дружество, като остават дължими съдебни разноски в размер 70,08 лева за държавна такса за завеждане на иска.

ЮРК. И: Поддържам исковата молба, така представените от нас доказателства и доказателствени искания. Поддържам молбата от 19.10.2022 г., подадена от юрк. Георгиева-Цвяткова, с изявление, че признаваме извършеното плащане на обща стойност 3504,16 лева, като към настоящия момент претендираме единствено само остатъка от 70,08 лева - съдебни разноски по настоящото гражданско дело. Същите са останали като незаплатена сума.

АДВ. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. В отговора сме отбелязали, че ще представим допълнително платежни нареждания за остатъка от дължимата сума, като представям 1 платежни нареждания за извършени плащания по процесното споразумение.

ЮРК. И: Представените днес документи за извършени плащания са взети предвид и отразени в системата на „Т, като остава незаплатена сумата, посочена в молбата от 19.10.2022 г. за държавна такса за завеждане на иска.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание от ответника доказателства за плащане, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника пет броя платежни нареждания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. И: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер. Моля да вземете предвид извършените плащания от страна на длъжника, които признаваме и да приемете, че към настоящия момент претендираме остатъка от 70,08 лева, който се изразява в незаплатена държавна такса по настоящото гражданско дело. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

АДВ. Д: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни.

Моля да постановите и заплащане от страна на ищеца на сторените от доверителя ми съдебни разноски. Считам, че доверителят ми, със своето поведение не е бил причина за завеждане на иска. Видно от представените документи, в т.ч. и представеното споразумение, подписано с ищеца в един по-късен етап след издаване на заповед за изпълнение, той е изпълнил своите задължения. Представям списък с разноски.

ЮРК. И: Възразявам за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2