Протокол № 19342 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19342 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110107439 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. К. С. – редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Т. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – редовно призован, явява се.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебносчетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:

В. Х. Х. - 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

АДВ. Б.: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме 1 експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице ССчЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 250. 0 0 лв. окончателно определения предварителен депозит. възнаграждение съобразно

ИЗДАВА РКО.

АДВ. Б.: Във връзка с приетото заключение по отношение на иска ни по чл. 222 КТ, моля, искът за обезщетение да се счита предявен за сумата от 15796,08 лв., която сума беше определена и в заключението на в.л. Оттеглям иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер.

СЪДЪТ, намира заявеното оттегляне на иска за основателно, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 222 КТ за разликата над сумата от 15796,08 лв. до предявения преди това размер от 20920,08 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок, считано от днес за ищеца и за ответника от получаването на съобщението.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б.: Моля, да уважите предявения иск. По делото няма спор между страните относно фактите. Единственото възражение, което прави ответникът е, че наличието на забранителна клауза в Колективния трудов договор /КТД/, приложима към процесния случай, прави клаузата нищожна, тъй като 2 работодателят се бил отказвал от свои субективни права. Считам същото възражение за напълно несъстоятелно, тъй като именно това е функцията на КТД. Той винаги дава повече права, повече възможности на служителя и никога по-малко. По отношение на предложението на ответника за назначаване на ищцата на друга работа, моля, да имате предвид моите подробни съображения изложени в молба от 08.09.2022 г. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 29.12.2022 г., от която дата започва да тече и 2-седмичния срок за въззивно обжалване на решението пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3