Решение № 192 от 19.08.2024, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Карнобат, 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева И. при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И. Гражданско дело № 20242130100170 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, гр. гр.***, представлявано от изпълнителните директори Т.М. и С.Г., чрез пълномощника им С.Т.И. - юрисконсулт, email:

*****, съдебен адрес: гр. ***, против Р. А. И., ЕГН **********, гр.***, за признаване за установено, че ответникът дължи на банката -ищец сумите, както следва: 4 274.27 лева представляваща главница; 338.04 лева - договорна лихва за периода 15.05.2022 г. до 05.07.2023 г. вкл., 96.64 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 15.05.2022 г. до 05.07.2023 г. вкл., 42.06 лева - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от 06.07.2023г. до 02.08.2023 г. вкл.; законна лихва върху просрочената главница от 04.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението за главница; 24,00 лева – такси.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Заповед № 360/04.08.2023 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, постановена по ч. гр. д. № 634/2023г. на Районен съд Карнобат — заверено копие;Изпълнителен лист № 325 издаден на 04.08.2023г. по ч.гр.д.№634/2023 г. - заверено копие; Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 24.07.2017г. заверено копие; Погасителен план - заверено копие; Уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение до Р. А. И. с №ИД-12562-2023/18.05.2023г. и разписка издадена от ЧСИ И.М. е рег.№704 - заверени копия;Заявление е вх. на P C Карнобат е вх.

№3437/04.08.2023 г. - заверено копие;Молба с вх.№ 37096/18.10.2023г. за образуване на изпълнително дело № 20238030400502 по описа на ЧСИ Д.Н..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, същият не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. чл. 9 от Закона за 1 потребителския кредит вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 240, ал. 2 вр. чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.

По делото беше допусната и приета ССчЕ, заключението на която съдът кредитира напълно и според която претендираните суми се дължат от ответника.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът с нарочна писмен молба е направил искане за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато настраните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен не е представил в законния едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на предявените искове.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като се уважат предявените искове.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски съобразно представения списък на разноските в общ размер на 592,67 лева и разноските по заповедното производство в размер на 145,50 лева.

Мотивиран от горното, Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Р. А. И., ЕГН **********, гр.***, че дължи на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, гр. гр.***, представлявано от изпълнителните директори Т.М. и С.Г. сумите от 4 274.27 лева - главница; 338.04 лева договорна лихва за периода 15.05.2022 г. до 05.07.2023 г. вкл., 96.64 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 15.05.2022 г. до 05.07.2023 г. вкл., 42.06 лева - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от 06.07.2023г. до 02.08.2023 г. вкл.; законна лихва върху просрочената главница от 04.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението; 24,00 лева – такси, за които суми на основание чл. 417 от ГПК, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.дело № 634/2023г. по описа на РС-Карнобат.

ОСЪЖДА Р. А. И., ЕГН **********, гр.*** да заплати на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, гр. гр.***, представлявано от изпълнителните директори Т.М. и С.Г. сумата от 592,67 лева –разноски по настоящото производство и сумата от 145,50 лева – разноски в заповедното производство.

Настоящото решение не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________

3