Определение № 321 от 16.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Членове:

Петър Н. Славчев

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно частно наказателно дело № 20221100600365 по описа за 2022 година

Производството е по реда на гл. XXII НПК.

Образувано е по жалба от 12.10.2021 г., подадена от Е.А.Т. и В.В. Т. в качеството им на наследници на починалия Г. В. ТР., срещу определение от 14.08.2020 г., постановено по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О., 114-ти състав, с което Г. В. ТР. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 270.00 лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от НБПП на адв. Л.Х.И. – САК, вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за предоставената на обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР.

В жалбата се твърди, че синът на жалбоподателите - Г. В. ТР., е починал на 25.06.2019 г., като преди една година СРС е бил уведомен за това обстоятелство.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложените по делото материалите по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О., 114-ти състав се установява, че наказателното производство е приключило със споразумение, с което обвиняемият Г. В. ТР. е признат за виновен в извършването на две престъпления по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.

На обвиняемия Г. В. ТР. е била предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство чрез назначаване на служебен адвокат по бързо производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19727/2019 г. по описа на СРП, за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.

С постановление от 05.05.2019 г. разследващият орган е назначил адв. Л.И. – САК, определена от Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. София, за служебен защитник на лицето Г. В. ТР. по бързо производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУСДВР, пр. пр. № 19727/2019 г. по описа на СРП, за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.

От материалите по делото се установява, че служебният защитник е присъствал при предявяване на постановлението за привличане на обвиняем от 05.05.2019 г., при разпита на 1 обвиняемия Т., както и при предявяване на постановлението за задържане до 72 часа от 05.05.2019 г. Адвокат Л.И. в качеството на служебен защитник е представлявала обвиняемото лице пред районния съд в производството по чл. 64 НПК, както и пред въззивната инстанция в производството по чл. 64, ал. 7 НПК.

С постановление с изх. № П-845/2019 г. от 19.07.2019 г. прокурор при Софийска районна прокуратура е уведомил СРС, Н.О., 114-ти състав, че лицето Г. В. ТР. е починало на 24.06.2019 г., поради което и на основание чл. 79, ал. 1, т. 1 НК е изключено спрямо него изпълнението на наказанието, наложено по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О., 114-ти състав.

С писмо с изх. № СФ-9384-16609/2019 г. от 07.08.2019 г., ведно с решение с изх. № СФ-9384-16609/2019 г. от 07.08.2019 г. на Председателя на Националната бюро за правна помощ, е направено искане за присъждане на направените разноски в размер на 270.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за предоставената от адв. Л.Х. на Г.Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19727/2019 г. по описа на СРП.

В производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК районният съд е постановил обжалваното определение, с което на основание чл. 189, ал. 3 НПК е осъдил Г.Т. да заплати в полза на държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 270.00 лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от НБПП на адв. Л.Х.И. – САК, вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за предоставената на обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР.

На 16.09.2020 г. призовката, изпратена до Г.В. Г., ведно с препис от определение на СРС от 14.08.2020 г. , е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на Е.Т. (майка) лицето е починало.

С разпореждане от 08.07.2021 г. съдът е разпоредил препис от определението да се връчи на наследниците на осъденото лице.

Районният съд е изискал от Столична община – район „Витоша“, да бъдат изпратени препис от акт за смърт на лицето и удостоверение за наследници. От постъпилото по служебен път препис-извлечение от акт за смърт № 0362/25.06.2019 г. се установява, че Г. В.

ТР. е починал на 24.06.2019 г., т.е. преди датата на постановяване на обжалваното определение. Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници с изх. № РВТ20-УФ01-3870/06.10.2020 г. настоящите жалбоподатели - Е.А.Т. и В.В. Т., са наследници по закон на осъденото лице (негови родители).

На 06.10.2021 г. препис от обжалваното определение е бил надлежно връчен на двамата жалбоподатели.

При така установеното от фактическа страна, въззивната инстанция достигна до следните правни изводи:

Производството е образувано по жалба, подадена от лице с правен интерес в законоустановения 7-дневен срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата е отправена до съответния родово и местно компетентен съд, поради което се явяват допустима.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, разноските по делото се възлагат в негова тежест. Съобразно тълкувателната практика на ВКС при предоставена правна помощ за процесуално представителство по наказателни дела, когато изхода на производството е неблагоприятен за лицето, получило правната помощ, то следва да възстанови на Националното бюро за правна помощ 2 направените разноски за адвокатско възнаграждение.

От материалите по делото по безспорен начин се установява, че Г. В. ТР. е починал преди датата на постановяване на обжалваното определение, с което е бил осъден да заплати разноските за предоставената му служебна защита по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР. В тази връзка при формирането на извода за дължимостта на направените разноски районният съд не е съобразил, че с настъпването на смъртта се прекратява съществуването на физическото лице и се слага край на неговата правоспособност. Липсата на правоспособност по материалното право е основание за отпадането и на процесуалната правоспособност. Следователно към датата на постановяване на първоинстанционния съдебен акт осъденото лице не е имало качеството на надлежна страна поради липсата на процесуалноправна легитимация. Такова лице не може да бъде субект на валидно процесуално правоотношение и срещу него не могат да се предприемат процесуални действия.

При така изложените съображения въззивната инстанция намира, че районният съд неправилно е приел, че починалото към момента на постановяване на обжалваното определение лице може да бъде надлежна страна в производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че обжалваното решение следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а частната жалба – уважена поради нейната основателност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 14.08.2020 г., постановено по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О., 114-ти състав, с което Г. В. ТР. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 270.00 лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от Националното бюро за правна помощ на адв. Л.Х.И. – САК, вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за предоставената на обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3