Определение № 312 от 02.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Пловдив, 02.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20255001000503 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 407 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. №10816/22.08.2025г. от Т. Д. Д. ЕГН ********** от *** против разпореждане №1173/20.08.2025г. по т.д. №575/2024г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца „Кредит Тръст“ АД - гр.

София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 против Т. Д. Д. – на основание одобрена от съда и влязла в сила съдебна спогодба по търг. дело №575/2024г. по описа на Окръжен съд Стара Загора за следните суми:

- сумата от 40 903 евро - представляваща просрочена главница по Договор за кредит за ФЛ № **/** г. с нотариална заверка на подписите; сумата от 2 737.65 евро - представляваща просрочена договорна лихва, начислена за периода, считано от 21.02.2024 г. до 03.06.2024 г.;

- сумата от 65.87 евро - представляваща неустойка за неизпълнение, съгласно чл. 4, ал. 3 от част II от Договора за кредит, считано от 21.03.2024 г. до 03.06.2024 г.; сумата от 1 168,83 лева, представляващи /една втора/ от платената от ИЩЕЦА държавна такса за завеждане на делото; сумата от 932.53 лева -представлявща адвокатски хонорар за съдебното производство; сумата от 3 816.23 евро - представляваща законна лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 г. до 04.03.2025 г.;

Законна лихва върху главницата, считано от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че към момента на постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист всички изискуеми месечни вноски, уговорени за плащане със съдебната 1 спогодба, са били платени на молителя, като е била внесена предварително, преди настъпване на падежа и вноската, дължима за месец септември 2025г. Иска се да бъде отменено разпореждането от 19.08.2025г. за издаване на изпълнителен лист, както и да бъде спряно изпълнението на обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист до приключване на производството по частната жалба.

Ответникът по жалбата „Кредит Тръст“ АД - гр. София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 изразява становище за недопустимост, респ. за неоснователност на същата. Счита, че жалбата е недопустима, поради обстоятелството, че изпълнителното основание, на което е издаден изпълнителния лист е съдебна спогодба, т.е. такова по чл.404 т.1 от ГПК. Признава се обстоятелството, че на 17.08.2025г., на 18.08.2025г. и на 20.08.2025г. от страна на жалбоподателката са извършени плащания общо в размер на 18 000 лева, но до 15.08.2025г. такива не са били извършени, поради което неизпълнение е поискано издаване на изпълнителен лист.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С обжалваното разпореждане №1173/20.08.2025г. по т.д. №575/2024г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца „Кредит Тръст“ АД - гр. София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 против Т. Д. Д. – на основание одобрена от съда и влязла в сила съдебна спогодба по търг. дело №575/2024г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора за следните суми:

- сумата от 40 903 евро - представляваща просрочена главница по Договор за кредит за ФЛ № **/** г. с нотариална заверка на подписите; сумата от 2 737.65 евро - представляваща просрочена договорна лихва, начислена за периода, считано от 21.02.2024 г. до 03.06.2024 г.;

- сумата от 65.87 евро - представляваща неустойка за неизпълнение, съгласно чл. 4, ал. 3 от част II от Договора за кредит, считано от 21.03.2024 г. до 03.06.2024 г.; сумата от 1 168,83 лева, представляващи /една втора/ от платената от ищеца държавна такса за завеждане на делото; сумата от 932.53 лева -представляваща адвокатски хонорар за съдебното производство; сумата от 3 816.23 евро - представляваща законна лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 г. до 04.03.2025 г.;

Законна лихва върху главницата, считано от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

За да разпореди издаването на изпълнителния лист съдът е приел, че е налице одобрена от съда съдебна спогодба, която подлежи на изпълнение и са дължими всички задължения, посочени в чл.2 от нея.

Актът се атакува със следните съображения – че всички вноски, чиито падежи са настъпили според уговореното в спогодбата, са платени.

По допустимостта на жалбата:

2

Съдебно – спогодителните протоколи представляват изпълнително основание по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК и като такива подлежат на принудително изпълнение относно подлежащите на изпълнение вземания срещу длъжника. Съгласно чл.407 ал.1 от ГПК разпореждането, с което се уважава или се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Независимо кое е изпълнителното основание по чл.404 от ГПК, включително и когато се касае за одобрена и влязла в сила съдебна спогодба, длъжникът има право на жалба против разпореждането, с което молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл.407 ал.1 от ГПК. С оглед на това съдът намира частната жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна.

Видно от постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба Т. Д. Д. се е задължила да извърши плащане на задължението си в размер на 47 522.75 евро, ведно със законната лихва върху главница от 40 903 евро, считано от 05.03.2025г., сумата 1168.83 лева – държавна такса и 932.543 лева - адвокатски хонорар в срок от 12 месеца, считано от подписване и утвърждаване на спогодбата, както следва: 11 равни месечни вноски в размер на 3000 лева всяка, дължими до 10 число на съответния месец, първата от която е дължима на 10.04.2025г. и една последна изравнителна вноска, дължима на 10.03.2026г. в размер на остатъка от непогасения дълг.

Съдебната спогодба представлява годно изпълнително основание съгласна чл.404 т.1 от ГПК, но при съобразяване на предвидените в същата падежи на вноските за погасяване на дълга. В случая към датата на молбата за издаване на изпълнителен лист са настъпили падежите само на пет от вноските от по 3000 лева всяка, т.е. молбата би била основателна само до размер от 15 000 лева. По отношение на останалите вноски искането е преждевременно, тъй като техния падеж не е настъпил. Съдът не би могъл да ревизира постигнатото между страните споразумение относно начина на плащане, размера на вноските и сроковете за плащане. За остатъка над 15 000 лева, разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на съдебната спогодба, постигната в съдебно заседание на 24.03.2025г., е незаконосъобразно.

Видно от представените с частната жалба платежни нареждания от 17.08.2025г., 18.08.2025г. и 20.08.2025г. от страна на жалбоподателката са извършени плащания общо в размер на 18 000 лева в полза на молителя, представляващи вноски по съдебната спогодба по т.д.

№575/2024г. на ОС – Стара Загора. Обстоятелството, че такива плащания в посочения размер са извършени, се признава и от молителя „Кредит Тръст“АД в отговора на частна жалба.

Настоящата инстанция следва да вземе предвид и обстоятелствата, настъпили след подаване 3 на молбата за издаване на изпълнителния лист до настоящия момент. Плащанията на пет вноски с настъпил падеж, включително и на шестата за месец септември 2025г. не е могло да бъде известно на съда при постановяване на обжалваното разпореждане, тъй като доказателства за това са представени три часа след постановяването му – според записите в системата за сигурно електронно връчване. Те обаче не могат да не бъдат съобразени от настоящата инстанция. Плащанията правят лишено от правен интерес и безпредметно искането за издаване на изпълнителен лист за вноски с настъпил падеж, които са платени от длъжника.

В останалата част актът е преждевременен.

Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено изцяло – в частта до 15 000 лева като безпредметно и неоснователно, а над този размер – като издадено преждевременно, без все още да е настъпил уговорения между страните със спогодбата от 24.03.2025г. по т.д.

№575/2024г. по описа на ОС – Стара Загора падеж на задълженията.

Следва да се остави без уважение искането на жалбоподателката Т. Д. Д. ЕГН ********** от ***, направено в частна жалба вх. №10816/22.08.2025г. за спиране на изпълнението на обжалваното разпореждане №1173/20.08.2025г. по т.д. №575/2024г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца „Кредит Тръст“ АД - гр. София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 против Т. Д. Д. – на основание одобрена от съда и влязла в сила съдебна спогодба по търг. дело №575/2024г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора - до приключване на производството по частната жалба. Било е постановено издаване на изпълнителен лист, но той не получен от ответника по жалбата и все още е наличен по делото, т.е. въз основа на него не е образувано изпълнително производство, което да бъде спирано, а и с настоящия акт, който не подлежи на обжалване, спорът относно процесния изпълнителен лист, е разрешен окончателно.

Настоящият акт не подлежи на касационно обжалване – на основание т.3 от ТР от 12.07.2018г. по т.д. №5/2015г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която въззивно определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист (чл.407, ал.1 ГПК), не подлежи на касационно обжалване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №1173/20.08.2025г. по т.д. №575/2024г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца „Кредит Тръст“ АД - гр. София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 против Т. Д. Д. ЕГН ********** от *** – на основание одобрена от съда и влязла в сила съдебна спогодба по 4 търг. дело №575/2024г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора за следните суми:

- сумата от 40 903 евро - представляваща просрочена главница по Договор за кредит за ФЛ № **/** г. с нотариална заверка на подписите; сумата от 2 737.65 евро - представляваща просрочена договорна лихва, начислена за периода, считано от 21.02.2024 г. до 03.06.2024 г.;

- сумата от 65.87 евро - представляваща неустойка за неизпълнение, съгласно чл.

4, ал. 3 от част II от Договора за кредит, считано от 21.03.2024 г. до 03.06.2024 г.; сумата от 1 168,83 лева, представляващи /една втора/ от платената от ищеца държавна такса за завеждане на делото; сумата от 932.53 лева -представлявща адвокатски хонорар за съдебното производство; сумата от 3 816.23 евро - представляваща законна лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 г. до 04.03.2025 г.; законна лихва върху главницата, считано от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. №10562/15.08.2025г. на „Кредит Тръст“ АД - гр. София, ул. „В.п.“ №19, ет.2, ЕИК 207535541 против Т. Д. Д. ЕГН ********** от *** за издаване на изпълнителен лист на основание одобрена от съда и влязла в сила съдебна спогодба по търг. дело №575/2024г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора за следните суми:

- сумата от 40 903 евро - представляваща просрочена главница по Договор за кредит за ФЛ № **/** г. с нотариална заверка на подписите; сумата от 2 737.65 евро - представляваща просрочена договорна лихва, начислена за периода, считано от 21.02.2024 г. до 03.06.2024 г.;

- сумата от 65.87 евро - представляваща неустойка за неизпълнение, съгласно чл.

4, ал. 3 от част II от Договора за кредит, считано от 21.03.2024 г. до 03.06.2024 г.; сумата от 1 168,83 лева, представляващи /една втора/ от платената от ищеца държавна такса за завеждане на делото; сумата от 932.53 лева -представлявща адвокатски хонорар за съдебното производство; сумата от 3 816.23 евро - представляваща законна лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 г. до 04.03.2025 г.; законна лихва върху главницата, считано от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.