Акт от 06.06.2019, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

06.ЮНИ.2019година

Номер 328 гр. Перник

Пернишки районен съд

01- Н. състав

На 14.V. година 2019г.

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Валери Ненков

ЧЛЕНОВЕ :

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар:

Катя Василева

ПРОКУРОР

Като разгледа докладваното от Председателя АНД №

00551 по описа на съда за 2019година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на К.Г.К./*** /, против Електронен Фиш Серия К № 1370903 на ГДНП-“Главна Дирекция Национална полиция” за нарушение, установено с Автоматизирано Техническо средство № 3МСС 388 с който на жалбоподателя е наложено наказание: “Глоба” в размер на 150лв. на осн. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, затова че на 30.VІІІ.2016год. в 14,22ч. на АМ”Люлин” км.15+233, Тунел Голямо Бучино, посока на движение от гр.София-гр.Перник след пътен знак Е 24 при ограничение въведено с ПЗ В 26 е констатирано извършено нарушение на скорост с МПС „Пежо Партнер 2. Д”” рег. № ** ** ****, собственост на “ГЕО-ПОД”ЕООД-ЕИК *********/Едноличен собственик-В.Г.К.-Търговски регистър/ на който е установена скорост от 112км/ч– превишаване на разрешена скорост от 80км. с 32км/ч/.

В жалбата се изтъкват доводи за не законосъобразност на Електронен Фиш Серия К № 1370903 на ГДНП-“Главна Дирекция Национална полиция” с оглед, че процесния жалбоподател К.Г.К./***/ няма никакво отношение към въпросното дружество, не познава неговия законен представител и никога не е минавал по посочената дестинация, като се иска отмяната му.

В съдебно заседание, жалбоподателят–редовно призован, НЕ се явява лично, не е изпратил и процесуален представител.

Въззиваемата страна редовно призована, НЕ изпраща представител, като в придружителното писмо към преписката, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли Електронен

Фиш Серия К №

1370903 на

ГДНП-“Главна Дирекция Национална полиция” да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал.2 от