Решение № 4352 от 18.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4352 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Д. при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Десислава Янева-Д. Гражданско дело № 20211100107338 по описа за 2021 година

Предявeни са от Н. С. П. против „ЗД „Б.И.“ АД искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищецъ т твърди, че на 31.07.2020 г. настъпило пътно-транспортно произшествие в гр.

София по вина на водача на л.а "Ланчия Ипсилон“ с рег. № ******* – И. Д. В.. Твърди, че по силата на договор за застраховка "Гражданска отговорност" ответникът отговарял за вредите, причинени при управлението на гореописания автомобил. Поддържа, че от деликта получил следните телесни повреди: травма на главата със загуба на съзнание и разкъсно-контузна рана в теменната област; фрактура на лява клавикула/ключица/ с открита репозиция и метална остеосинтеза; фрактура на лява скапула/ лопатка/; фрактура на второ и трето ребра вляво; фрактура на алвеоларния израстък на горната челюст /максила/ с кръвонасядане на горната устна; компресионна фрактура на Th1/първи гръден прешлен/; медианна към парамедианна дискова протрузия на ниво С3 – С4 и С6С7 с хипестезия/намалена/ чувствителност на лявата ръка; травматично разклащане с подвижност н а I, II и I I I горни зъби вляво и I, I I и I I I горни зъби вдясно; контузии с охлузвания и кръвонасядания в различни части на крайниците – двете колена, лявата подбедрица, лявата раменна става и дясната гривнена става. Ищецът твърди, че вследствие на телесните повреди претърпял неимуществени вреди, изразили се в болки и страдания, за които ответникът дължал заплащането на обезщетение в размер на 200 000 лв. Наред с това поддържа, че претърпял и имуществени вреди, изразили се в разходи за лечение, чиято обща стойност определя на 4037.20 лв., както и претърпял имуществени вреди, изрзили се в разходи за възстановяване на мотоциклет „Априлия Скарабел 125“ с рег. № *******, чиято стойност възлизала на 2333.47 лв. Предвид изложените доводи, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 200 000 лв. за обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2021 г. до 1 окончаелното изплащане; сумата от 4037.20 лв.- обезщетение за имуществени вреди, изразили се в разходи за лечение по фактури, издадени през периодоа 04.08.2020 г. – 31.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 08.06.2021 г. до окончателното изплащане и сумата от 1777.10 лв. – обезщетение за имуществени вреди, изразили се в разходи за поправка на мотоциклет „Априлия Скарабел 125“ с рег. № *******, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2020 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът оспорва предявените искове, като поддържа следните възражения: оспорва механизма на настъпване на пътно-транспортното произшествие; оспорва твърденията, че поведението на сочения деликвент е предизвикало настъпването на катастрофата; твърди, че пострадалият е управлявал мотоциклета с превишена и несъобразена скорост по осевата линия и именно неговото поведение е причина за настъпване на произшествието; оспорва наличието на причинно-следствена връзка между катастрофата и описаните в исковата молба вреди; твърди, че ищецът е страдал от дегенеративни изменения и от пародонтоза преди произшествието; твърди, че предните зъби на ищеца на горната челюст са били предварително силно увредени от пародонтозата; поддържа възражение за съпричиняване на вредите от ищеца, който се движел с превишена и несъобразена скорост по осевата линия, като допуснал нарушения на чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗдвП; поддържа становището, че евентуална продължителност на оздравителния процес и на болките и страданията при ищеца се дължи на предходните му заболявания; оспорва размера на претендираните обезщетения. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:

За да бъдат уважени исковете ищецът трябва да ангажира доказателства за следните обстоятелства: 1/за наличието на договор за застраховка ”Гражданска отговорност” между собственика на автомобила, управляван от прекия причинител на вредата, и ответното дружество;

2/ за юридическите факти от състава на чл. 45 от ЗЗД по отношение на водача на застрахованото от ответното дружество МПС: вреда, противоправно деяние и причинно-следствена връзка между противоправното деяние и вредата; 3/ да докаже размера на дължимите обезщетения.

Страните не спорят, че към датата на настъпване на произшествието отговорността на водача на л.а "Ланчия Ипсилон“ с рег. № ******* е била застрахована от ответното дружество по договор за застраховка ”Гражданска отговорност”.

Видно от решение № 20013355 от 15.02.2022 г. по НАХД № 2456/2021 г. по описа на СРС, НО, 102 с-в, влязло в законна сила на 03.03.2022 г., обвиняемият И. Д. В. е признат за виновен в това, че на 31.07.2020 г. - около 13:00 часа, в гр. София, при управление на лек автомобил „Ланчия Ипсилон” е peг. № ******* в средната от трите пътни ленти на пътното платно на бул. „Владимир Вазов”, с посока на движение от ул. „Витиня” към ул. „Станислав Доспевски”, след кръстовището с ул. „Поп Груйо”, в района на входа на супермаркет „Билла”, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 25, ал. 2 от ЗДвП, като е навлязъл от средната в дясната пътна лента и не е пропуснал движещия се там мотоциклет „Априлия Скарабел 125” с peг.

№ *******, управляван от Н. С. П., ЕГН **********, при което е последвал удар с дясната странична част в зоната на предна дясна врата (лекият автомобил е ударил мотоциклета в предното му колело), вследствие на което мотоциклетът е паднал върху платното за движение заедно с мотоциклетиста, и по непредпазливост В. е причинил средни телесни повреди на водача на мотоциклета Н. С. П., изразяващи се в: счупване на лявата ключица, наложило извършване на оперативна интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти, поради анатомична и 2 функционална свързаност с функциите на горния крайник, което реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движението на левия горен крайник” за срок повече от 30 дни, както и счупване на алвеоларния израстък на максилата (горната челюст), което реализира критериите на медико-биологичния признак „счупване на челюст” - престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „Б”, предл. 2 вр. вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, поради което и на осн. чл. 343, ал. 1, б. „Б”, предл. 2 вр. вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК пострадалият е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., платими в полза на Държавата и по сметка на СРС.

Влязлото в сила решение по НАХД № 2456/2021 г. по описа на СРС, на основание чл. 300 от ГПК, установява със задължителна сила за гражданския съд извършеното деяние, неговата противоправност, виновността на дееца и причинените на ищеца травми, които са съставомерни, както и причинната им връзка с произшествието. С оглед на това, съдът приема, че водачът на лек автомобил "Ланчия Ипсилон" с рег. № ******* е извършил виновното противоправно деяние, описано в цитираното решение на наказателния съд, както и че с поведението си е причинил настъпването на съставомерните травми, посочени в диспозитива на решението.

От заключението на автотехническата експертиза, което съдът приема като компетентно и обективно дадено, се установява следният механизъм на настъпване на катастрофата: На 31.07.2020 г. в гр. София около 13:15 ч., лек автомобил „Ланчия Ипсилон“ с peг. № ******* се е движел по бул.„Владимир Вазов“ в посока от ул. „Витиня“ към ул. „Станислав Доспевски“ в средната лента за движение със скорост от порядъка на 29 км/ч. В същото време зад него в същата посока в дясната пътна лента със скорост от порядъка на 43 км/ч се е движел мотоциклет „Априлия“ с рег. № *******. При достигането на автомобила в района на № 70 на бул. „Владимир Вазов“, водачът му е предприел действия по отклоняване на автомобила вдясно и навлизане в съседната пътна лента, без да се съобрази с положението на движещия се там мотоциклет.

Настъпил е приплъзващ удар между дясната странична част на автомобила в областта на предната дясна врата и лявата страна на мотоциклета. Вследствие на удара мотоциклетът се е отклонил вдясно, като е паднал на пътната настилка заедно с водача. Мотоциклетът след това е продължил движението си, плъзгайки се до края на описаните в огледния протокол следи от задиране по настилката. Тялото на мотоциклетиста се е плъзнало по пътното платно в посока на описаното в огледния протокол петно с червена течност. Според вещото лице, причина за настъпване на произшествието са субективните действия на водача на лекия автомобил, който е предприел навлизане в съседната дясна пътна лента, без да се съобрази с положението на движещия се там направо мотоциклет. За водача на лек автомобил „Ланчия“ произшествието е било предотвратимо, тъй като е могъл първо да пропусне движещия се направо в съседната пътна лента мотоциклет и едва след това да навлезе в нея. В заключението си вещото лице посочва, че щетите, нанесени по мотоциклет „Априлия“ с рег. № *******, са в причинно-следствена връзка с механизма на настъпване на катастрофата, а стойността на необходимия ремонт за възстановяването им възлиза на 2 333,47 лв. с ДДС.

От заключението на изслушаната комплексна съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещо лице ортопед-травматолог и вещо лице - неврохирург, което съдът кредитира като компетентно и обективно дадено, се установява, че Н. П. е получил съчетана травма - черепномозъчна, лицево-челюстна, гръбначна, гръдна и на опорно-двигателния апарат. Черепно-мозъчната травма включва: мозъчно сътресение; разкъсно-контузна (скалпова) рана в челно-теменната област на главата. Гръбначната травма се е изразила в компресионна фрактура на първи гръден прешлен /Тх1/; контузия и навяхване на шийния отдел на гръбначния стълб. Гръдната травма се е изразила в контузия на гръдния кош и фрактура на 2-ро и 3-то ребро вляво. Травмата на опорно-двигателния 3 апарат се е изразила във фрактура на лявата ключица; охлузвания на двете коленни стави, лява подбедрица, лява раменна става и дясна китка. В резултат на получените травми, хирургичните и оперативни интервенции, ищецът е изпитвал интензивни болки за срок от 2-3 месеца, болки с послаб интензитет за около 6-7 месеца. Приемал е обезболяващи медикаменти в първите 3-4 месеца.

Няма данни пострадалият да е изпаднал в състояние на пълна загуба на съзнание. При извършения първоначален преглед от неврохирург ищецът е бил в съзнание, контактен, адекватен; ГКС – 15 точки/норма/, без огнищна и общомозъчна симптоматика, без двигателен и сетивен невродефицит, с неясен спомен за случилото се, без субективни оплаквания за главоболие, гадене и повръщане.

Според експертите, черепно-мозъчната травма при пострадалия е лекостепенна, протекла е със зашеметяване и липса на спомен за случилото се, без изразена общомозъчна симптоматика и липса на огнищна неврологична симптоматика. Възстановителният период при такива травми обичайно е в рамките на 20 до 30 дни. Фрактурата на двете съседни ребра е довела до болка и затруднение при дишане в областта на гръдния кош за около 20 дни, болка при лягане и ставане за около 30-40 дни.

На пострадалия е била поставена шийна имобилизираща яка за 30 дни. На 31.07.2020 г. на ищеца е било извършено безкръвно наместване на счупването на ключицата, хирургична обработка и шев на раната на главата. На 04.08.2020 г. П. е бил опериран – извършено е било открито наместване и фиксация на лявата ключица с метална пластина и винтове. Възстановителният период е бил съпътстван от болки и ограничение на движенията на левия горен крайник за около 2-3 месеца.