Определение № 2650 от 14.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2650 гр. Варна, 14.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100502850 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 78, ал. 9 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 9021/13.04.2022 г., наименована „Изявление за оттегляне на исковата молба“, подадена от Етажна собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“ с адрес: гр. Поморие, ул. „Княз Борис“ № 211, представлявана от председателя на УС Мартин Чолаков, чрез адв. С.С., АК – Бургас, с която, поради постигната между страните извънсъдебна спогодба, е направено заявление за оттегляне на исковата молба, по която е образувано гр.д. № 19573/2019 г. по описа на ВРС, XLIX състав, чието решение е предмет на въззивно обжалване по настоящото дело. С молбата е направено и искане да бъдат върнати на ищеца половината от внесените държавни такси, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Подписаната между страните спогодба е представена по делото.

В съдебно заседание на 18.04.2022 г. процесуалният представител на ответника К. АЛ.

УТ., гражданин на Руската Федерация, постоянно пребиваващ в Р България, с адрес: гр.

Варна, ул. „Д-р Стойчо Йорданов“ № 6, ет. 2, ап. 4, ЕГН **********, е заявил, че страната дава съгласие за оттегляне на исковете.

С протоколно определение от 18.04.2022 г. съдът е обезсилил Решение № 261526/07.05.2021 г., постановено по гр. дело № 19573/2019 г. по описа на ВРС, XLIX състав, и е прекратил производството по гр. дело № 19573/2019 г. по описа на ВРС и в.гр. д.

№ 2850/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

По отношение на молбата по чл. 78, ал. 9 ГПК, съдът намира следното:

В настоящия случай, не е налице съдебна спогодба, а хипотезата на чл. 78, ал. 9 ГПК визира именно такава. За да е налице съдебна спогодба, нужно е договорът за спогодба да бъде сключен пред съда, който разглежда делото, и да бъде удостоверен в съдебния протокол, като той трябва да бъде подписан от страните, председателя и секретаря на съда чл. 234, ал.1 ГПК. Писменият договор за спогодба, който страните представят на съда, не е съдебна спогодба. Формата, предписана в чл.234, ал.1 ГПК, е условие за валидност на съдебната спогодба.

По изложените съображения, молбата по чл. 78, ал. 9 ГПК, депозирана от Етажна собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“, се явява неоснователна и следва да бъде 1 оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9021/13.04.2022 г., подадена от Етажна собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“ с адрес: гр. Поморие, ул. „Княз Борис“ № 211, представлявана от председателя на УС Мартин Чолаков, чрез адв. С.С., АК – Бургас, в частта, с която е направено искане по чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2