Решение № 19 от 20.01.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. ХАСКОВО, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. Д.А-ШАЛАМАНОВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Гражданско дело № 20235600100074 по описа за 2023 година

Предявени са два иска в субективно активно и обективно кумулативно съединение с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането за суми в размер на 30 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и в размер на 980.31 лева, и 2 000 лева – застрахователни обезщетения за имуществени вреди.

ИЩЦИТЕ – В. Г. Г. и “ТАКСИ ХАСКОВО“ ЕООД – гр.Г. Д. твърдят, че на 18.06.2022 год. в гр.Хасково, на кръстовище на бул.“България“ и бул.“Съединение“, водачът А. М. Р. при управление на лек автомобил ***, с рег. № ***, след употреба на алкохол, нарушил правилата за движение по пътищата, несъобразявайки се с пътен знак Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“, отнемайки предимството на движещия се по пътя с предимство лек автомобил ***, с рег. № ***, управляван от ищцата Г., в резултат на което реА.зирал пътно транспортно произшествие /ПТП/. След инцидента, ищцата била откарана в Неврологично отделение на МБАЛ – Хасково, където била хоспитА.зирана за времето от 18.06.2022 год. до 21.06.2022 год. Извършените прегледи и изследвания на ищцата установили следните увреждания – контузия на главата, мозъчно сътресение и степенно помрачение на съзнанието, контузия на корема. Поради продължаващи болки в главата, замайване и нестабилност при ходене, на 11.07.2022 год., ищцата потърсила лекарска помощ. След проведена консултация било установено нА.чието на постравматична церебрастения. На следващия ден била хоспитА.зирана за период до 17.07.2022 год. в същото болнично заведение с атипична лицева болка, диплапия на ляво око и силни пристъпни болки в лявата половина на главата, замайване и двойно виждане. След извършен на 1

05.08.2022 год., преглед при ортопед – травматолог, било установено, че ищцата страда от синдром на ротаторния маншон на рамото. На 19.09.2022 год., след извършен преглед от лекар по дентална медицина, била установена фрактура на 23 – ти зъб, а при преглед при психиатър, проведен на 17.01.2023 год., е констатирано, че ищцата е развила постравматично стресово разстройство. Описаните заболявания възпрепятствА. ищцата да изпълнява работата си като шофьор на такси. За период от 45 дни била в отпуск по болест. Наред с претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, ищцата претърпяла и имуществени вреди в размер на 980.31 лева разходи за лечение, уточнени по вид и размер с молба вх.№ 1755 от 24.02.2023 год., както следва: 615.43 лева – разходи за консервативно лечение, съгласно фактура № 1000080280 от 21.06.2022 год.; 80 лева – допълнително обслужване, свързано с престой в лечебно заведение, съгласно фактура № 7000000616 от 28.07.2022 год.; 50 лева – такса за съдебно медицинско удостоверение; 29 лева – потребителска такса, съгласно фактура № 1000080823 от 17.07.2022 год.; 42 лева – лекарствени медикаменти, съгласно фискален бон 0193639 от 17.07.2022 год.; 40 лева – медицински услуги, съгласно фискален бон 001683 от 21.07.2022 год. и 23.46 лева – лекарствени медикаменти, съгласно фискален бон 0115913 от 23.06.2022 год. В резултат на описаното по-горе ПТП, ищцовото дружество претърпяло имуществени вреди, изразяващи се в тотална щета на лек автомобил ***, с рег. № ***, управлявано от ищцата, във връзка с което и по повод на подадена извънсъдебна претенция, от страна на ЗК „Лев Инс“ по застраховка „Автокаско“, било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3 134.67 лева, която сума намира за недостатъчна да покрие изцяло щетите по автомобила. Към датата на пътния инцидент, лек автомобил ***, с рег. № ***, управляван от виновния водач, е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, до който била предявена претенция за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, определени като разлика до пълния размер на щетите по автомобила, както и за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди от ищцата, по която не било извършено плащане.

С оглед на изложеното се отправя искане ответното застрахователно дружество да заплати на ищцата Г. сумата в размер на 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди и сумата в размер на 980.31 лева – обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 18.08.2022 год. – дата на предявяване на извънсъдебна претенция за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение, до окончателното изплащане на сумите, а в полза на ищеца – „Такси Хасково“ ЕООД – гр.Г. Д., сумата в размер на 2 000 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в тотална щета на собствения му автомобил и разходи за репатрирането му, ведно със законната лихва, считано от 18.08.2022 год. до окончателното й изплащане. Претендират присъждане и на деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София – оспорва исковете. Заявява признание на обстоятелството за вА.дно 2 застрахователно правоотношение относно лек автомобил ***, с рег.№ ***, към датата на настъпване на ПТП – 18.06.2022 год. Поддържа, че вина на настъпване на ПТП, имат и двамата водачи, оспорвайки протокола за ПТП, вида и характера на описаните от ищцата травматични увреждания, и това, че същите се намират в причинна връзка с пътния инцидент. Заявява възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, посочвайки, че сума в размер на 5 000 лева е достатъчна да репарира търпените от ищцата вреди, в случай, че същите бъдат доказани. Заявява възражение за съпричиняване, допуснато от ищцата, обосновано с твърдения за това, че е управлявала автомобила с несъобразена скорост. Оспорва и исковете за присъждане на обезщетения за имуществени вреди, предявени от ищците.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е приет констативен протокол № 37 от 18.06.2022 год., от съдържанието на който се установява, че на посочената дата в гр.Хасково, на кръстовище между бул.“България“ и бул.“Съединение“, А. М. Р. като водач на лек автомобил *** с рег.№ ***, не спазил пътен знак Б1, в резултат на което последвал удар с движещия се по пътя с предимство, лек автомобил ***, с рег.№ ***, управляван от ищцата Г., собственост на ищеца „Такси Хасково“ ЕООД. В подкрепа на това обстоятелство е и приложеното по делото свидетелство за регистрация Част 1, прекратена на 07.10.2022 год. В протокола е отразено още, че водачът на застрахования при ответника автомобил е управлявал МПС след употреба на алкохол – 1.03 промила.

Като писмено доказателство е приет акт за установяване на административно нарушение с № 661322 от 18.06.2022 год., съставен срещу А. М. Р., за това, че на 18.06.2022 год. в гр.Хасково по бул.“Съединение“ до зеленчуков пазар управлявал лек автомобил *** с рег.№ ***, като на кръстовището с бул.“България“ не е спазил пътен знак Б1 /Пропусни движещия се по пътя с предимство/, удряйки движещия се по пътя с предимство лек автомобил *** с рег.№ ***, управляван от ищцата Г., с което реА.зирал ПТП с пострадА. лица. Въз основа на акта е изготвено наказателно постановление от 15.07.2022 год., с което на водача Р. е наложена глоба в размер на 200 лева за допуснато от него нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП – не съобразил поведението си с пътните знаци и маркировка.

На 18.08.2022 год. при ответното застрахователно дружество е регистрирана молба, подадена от ищцата Г., с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди.

Като писмено доказателство е приет документ, именуван „детайли за трансакцията“, видно от който е, че от страна на ЗК „Лев Инс“, на 04.08.2022 год. е изплатено обезщетение в размер на 3 134.67 лева. В подкрепа на това обстоятелство е и приложения по делото доклад по щета, представен от трето неучастващо по делото лице – ЗК „Лев Инс“ и 3 преводно нареждане от 04.08.2022 год., установяващ заплащане на сумата в полза на ищцовото дружество.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля И., от показанията на който се установява, че през месец юни 2022 год., ищцата, с която живеел на съпружески начала, му се обадила по телефона, уведомявайки го, че е катастрофирала. Веднага отишъл на мястото на инцидента, където имало полицаи. Ищцата управлявала такси, а в другата кола, участник в пътния инцидент имало две момчета, едното от които проснато на асфалта. И двамата били пияни и неадекватни. Ищцата била уплашена, цялата треперела и едва говорела. Била ударена в лявата част на главата и рамото. На място пристигнала и линейка, която откарала ищцата и едно от момчетата в Бърза помощ. Ищцата била хоспитА.зирана в болницата в гр.Хасково за около 4 – 5 дни. Установено било сътресение на мозъка.

Изпитвала болки в гръбначния стълб. Споделяла, че всичко я боли – гръбнака, рамото, лявата страна. След изписването й, лечението продължило в домашни условия. Болките в главата продължавА.. Не можела да си вдига рамото.

Помагал й при обличане. Не можела да вдига тежко. Налагало се да й помага в домакинството. Това продължило около месец – два. След катастрофата, ищцата споделила, че е болят зъбите, единият от които бил счупен. След проведен контролен преглед отново я приели за лечение в Нервното отделение, където лежала около една седмица. След изтичане на болничните, ищцата не се върнала на работа като таксиметров шофьор, която изпълнявала двадесет години преди инцидента. Изпитвала постоянен страх, което наложило преглед при психолог. След пътния инцидент, поведението на ищцата се променило – от весел и забавен човек се превърнала в тревожна и напрегната жена. Често се стигало до безпричинни караници. По препоръка на лекарите, ищцата трябвало да се изправи срещу страховете си, затова понякога свидетелят, който работел като международен шофьор я вземал със себе си при пътуванията си, но нямало резултат – малко като засилел камиона, ищцата подскачала и започвала да му прави забележки.

От заключението, представено по допуснатата съдебно медицинска експертиза се установява, че в резултат на станА.я на 18.06.2022 год., пътен инцидент на ищцата са били причинени следните увреждания: контузия на главата с леко мозъчно сътресение и степенно помрачение на съзнанието; контузия на корема – болка; посттравматична церебрастения; посттравматичен периартрит на ляво рамо; счупване на зъб 23 /трети горен ляв зъб/. Провеждано било специА.зирано лечение с лекарствени препарати от групата на противоепилептичните, антидепресанти, обезболяващи, витамини.

Лечението продължило в рамките на един – два месеца. Счупеният зъб не бил лекуван. Ищцата претърпяла умерени по интензивност болки и страдания, които били овладени от проведеното лечение. Периодът на пълно възстановяване е определен от експерта на около два месеца. Като остатъчни последици вещото лице посочва счупване на коронката на зъб 23. От устния доклад на вещото лице, даден при изслушването му в съдебно заседание, проведено на 11.12.2023 год. се установява, че ищцата е отключила мозъчно сътресение, диагностицирано по Глазгоу кома скала 15 точки. Като последица 4 от мозъчното сътресение, при ищцата е установена поттравматична церебрастения. Посттравматичния периартрит на лявото рамо - асиптичен възпА.телен процес на меките тъкани на раменната става се намирал в причинна връзка със станА.я пътен инцидент, причиняващ болка и ограничение в движенията, налагащи лечение, покой и прием на обезболяващи. Медикаментите, описани в приложените по делото фактури и фискални бонове, били целесъобразно изписани на ищцата във връзка с проведеното от нея лечение.

От заключението, представено по допуснатата съдебно психологична експертиза се установява, че при ищцата е нА.це постравматичен стресов синдром, заплашващ нормалното функциониране на психиката на личността и нейната цялостност. Равнището на тревожност е определено като повишено, а емоционалната регулация – слаба. Установена била психична травма, формирана в следствие на ПТП, довело до ограничаване на възможностите за социални контакти и реА.зация. На психично ниво психотравмата се трансформирала в „самотравмираща сила“, водеща до мА.гнизация на защитите. При ищцата се проявявА. симптомите на посттравматично стресово разстройство - силна тревожност емоционална нестабилност, принудителна промяна в начина на живот, подтиснаст, отпадналост, апатичност, липса на желание на социални контакти, панически атаки със соматични прояви - сърцебиене, тремор, сънуване на кошмари, треперене, изпотяване, усещане за нестабилност, прималяване, замайване, сетивни измами, давели при ищцата до блокиране на емоционалната регулация на личността й и формирА. перманентен /хроничен/ стрес. Към момента на изследването, ищцата не била преработила травмата от преживяното. Личностната и ситуативна тревожност били завишени. За психиката на ищцата щели да останат трайни негативни последици /за цял живот/ от процесното ПТП. НаблюдавА. се трайни негативни изменения в психиката на ищцата. Стресът от преживяното ПТП не бил отработен.