Решение № 241 от 16.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. София, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Десислава Зисова

Валерия Банкова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно гражданско дело № 20221100512976 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от Н. К. К. – взискател по изп.д.

№20228480400602 срещу постановление за определяне на разноски на съдебния изпълнител от 25.10.2022 г., с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 650 лв. на 200 лв.

Жалбоподателят поддържа, че разпореждането на съдебния изпълнител е незаконосъобразно – твърди, че уговореното възнаграждение не е прекомерно, а е съобразено с фактическата и правна сложност на делото и е двукомпонентно – включва възнаграждение за образуване и възнаграждение за водене на изпълнителното дело. Моли обжалваното постановление да бъде отменено.

Ответникът по жалбата я оспорва, позовава се на прекомерност на адвокатско възнаграждение на взискателя и следва да се намали до минимума от 200 лв.

В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че адвокатското възнаграждение в размер на 650 лв. е прекомерно с оглед фактическата и 1 правна сложност на делото, чиито материален интерес е 1350 лв. – присъдени съдебни разноски.

Въззивният съд намира следното:

Жалбата е неоснователна.

Възраженията на длъжника с молба от 24.10.2022 г. за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която е посочил изпълнителни способи. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. (така в редакцията към образуване на изп.д. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.). Други действия по делото не са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото и посочване на начина на изпълнение, което е задължително съдържание на молбата съгласно чл.426, ал.2 ГПК. Всички дължими суми по изпълнителното дело са заплатени от длъжника в рамките на срока за доброволно изпълнение и последващи процесуални действия на защита от страна на представителя на взискателя не се налага да бъдат извършвани. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с представения договор за правна помощ в размер на 650 лв. се явява прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото и обема на предоставена защита. Поради това законосъобразно е постановлението от 25.10.2022 г., с което съдебният изпълнител е намалил разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лв. Наличието на процесуални нарушения – размяна на книжа по възражението на длъжника по разноските, не влияе на законосъобразността на обжалвания акт.

Съобразявайки всичко това съдът приема, че обжалваното постановление за разноските е законосъобразно, а жалбата срещу него следва да се отхвърли.

Неоснователно е искането на ответника за присъждане на разноски за настоящото производство – настоящият случай не е след изключенията по чл.79, ал.1, т.1-3 ГПК, поради което направените от длъжника разноски си остават за негова сметка.

2

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я жалбата на Н. К. К. – взискател по изп.д.

№20228480400602 срещу постановление за определяне на разноски на съдебния изпълнител от 25.10.2022 г., с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 650 лв. на 200 лв.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3