Протоколно определение № 1810 от 08.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1810 гр. Варна, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200866 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Д. Ч., служебно назначен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. М. Б. К. - роден на ** год. в гр. В. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота-*“ ЕООД, с постоянен адрес и адрес за призоваване в гр. В., ж.к. „Вл. В.“ №8, *********** .

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил, марка лек автомобил марка „ШЕВРОЛЕТ“ модел** Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото в размер на 1520 евро. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Ч.:Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение 1 на автомобила. Моля да не го отнемате.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНАДУМА

ПОДС.К. : Нямам какво да добавя.

Съдът, за да се произнесе, съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс.К. е признат за виновен, за това че на На 20.11.2024 год., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ш*“ с регистрационен номер **след употреба на наркотични вещества- метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство Dreger Drug test 5000 с фабричен № ARSD – 0019 .За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. се е признал за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК е приел да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.Страните са приели, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.На осн.чл. 343 Г от НК, вр.чл. 343 Б ал.3 от НК подсъдимия у приел да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК е зачетено времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред. Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава XI „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца. Когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му. Безспорно МПС не е собственост на подсъдимия то следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 1520.33 евро/ 2 973.50 лева/ , като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба, която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност съдът следва да се произнесе по чл.343 Б ал.3 от НК.

По настоящото производство е назначена и изготвена СОЕ съгласно, която установява стойността на автомобила в размер на 1520.33 евро/ 2 973.50 лева/ и съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА подсъдимия М. Б. К., ЕГН ********** да заплати равностойността на лек автомобил марка „Ш* ** в размер на 1520.33 евро/ 2 973.50 лева/ в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В-.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред 2

ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3