Определение № 475 от 19.05.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 656/2026
- Вид
- Определение № 475
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Стефан Илиев, Стефан Милев, Вера Чочкова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 345, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 475 гр. София, 19.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефан Илиев
Членове:
Вера Чочкова
Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600656 по описа за 2026 година
Саморъчно изготвена от осъдения М. Г. Ф. бланкетна жалба, подадена по реда и в срока на чл. 342, ал.1 НПК, е станала повод за образуваното пред САС производство по гл. 22 НПК за проверка на Определение № 150/28.04.26 г. по н.ч.д. № 207/26 г. на Врачанския окръжен съд, с което на затворника е било отказано условно предсрочно освобождаване (чл. 70 НК) от изтърпяваното към момента наказание: 12 години лишаване от свобода (по н.о.х.д. № 301/18 г. на ВрОС), със започнало на 24.01.20 г. изпълнение; и с остатъчен към днешна дата период – около 2 години и 8 месеца.
Лаконичната жалба изразява единствено несъгласие с приетото от първата инстанция; конкретни доводи, обаче, не са посочени.
Няма основание за отмяна на обжалваното определение.
Окръжният съд се е съобразил напълно със становището на администрацията на Затвора в гр. Враца, че приложението на чл. 70 НК спрямо осъд. Ф. на този етап би било преждевременно, независимо, че чисто формалната предпоставка за това (чл. 70, ал.1, т.1 НК) отдавна е настъпила.
При оставащите сравнително високи стойности на риск от рецидив (98 т.) и вреди за обществото; при данните за критично ниска степен на грамотност на лицето, която донякъде възпрепятства и възможността му за активно участие в интеграционни социални програми; при констатацията, че режимът за изтърпяване на наказанието все още не е облекчен (което би било самостоятелна индиция за прогрес в корекционната дейност), изводът, че поправителният процес и постигането на целите по чл. 36 НК не са постигнати в необходимата степен се явява правилен.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 345, ал.1 НПК, Софийският 1 апелативен съд, НО, 3 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение Определение № 150/28.04.26 г. по н.ч.д. № 207/26 г. на Врачанския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2