Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 475 от 19.05.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 656/2026
Вид
Определение № 475
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
Стефан Илиев, Стефан Милев, Вера Чочкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. София, 19.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600656 по описа за 2026 година

Саморъчно изготвена от осъдения М. Г. Ф. бланкетна жалба, подадена по реда и в срока на чл. 342, ал.1 НПК, е станала повод за образуваното пред САС производство по гл. 22 НПК за проверка на Определение № 150/28.04.26 г. по н.ч.д. № 207/26 г. на Врачанския окръжен съд, с което на затворника е било отказано условно предсрочно освобождаване (чл. 70 НК) от изтърпяваното към момента наказание: 12 години лишаване от свобода (по н.о.х.д. № 301/18 г. на ВрОС), със започнало на 24.01.20 г. изпълнение; и с остатъчен към днешна дата период – около 2 години и 8 месеца.

Лаконичната жалба изразява единствено несъгласие с приетото от първата инстанция; конкретни доводи, обаче, не са посочени.

Няма основание за отмяна на обжалваното определение.

Окръжният съд се е съобразил напълно със становището на администрацията на Затвора в гр. Враца, че приложението на чл. 70 НК спрямо осъд. Ф. на този етап би било преждевременно, независимо, че чисто формалната предпоставка за това (чл. 70, ал.1, т.1 НК) отдавна е настъпила.

При оставащите сравнително високи стойности на риск от рецидив (98 т.) и вреди за обществото; при данните за критично ниска степен на грамотност на лицето, която донякъде възпрепятства и възможността му за активно участие в интеграционни социални програми; при констатацията, че режимът за изтърпяване на наказанието все още не е облекчен (което би било самостоятелна индиция за прогрес в корекционната дейност), изводът, че поправителният процес и постигането на целите по чл. 36 НК не са постигнати в необходимата степен се явява правилен.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 345, ал.1 НПК, Софийският 1 апелативен съд, НО, 3 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение Определение № 150/28.04.26 г. по н.ч.д. № 207/26 г. на Врачанския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2