Решение № 269 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Варна, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900204 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ 89Б, срещу „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бул. „Академик Курчатов“ № 1, поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради свръхзадълженост.

Молителят твърди, че легитимацията му произтича от Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ № MS 1600031/09.08.2016г. COSME кредит за оборотни средства, по силата на който универсалния му праводател „Сибанк“ЕАД, ЕИК 831686320 е предоставил на ответника кредит в размер на 900,000.00 лева за срок до 20.07.2019г. с междинни револвирания през 2017 и 2018г. по решение на банката (чл. 2.8.1 от договора). Лихвата по кредита е „плаващ лихвен процент в размер на шестмесечен Софибор плюс 2.5 пункта надбавка, но не по-малко от 4% годишно“ (чл. 2.6.1 от договора). Годишният лихвен процент при просрочие е равен на сбора от лихвения процент за редовна главница и наказателна надбавка в размер на 10 пункта (чл. 2.6.2). Дължимите лихви се начисляват на 20-то число от съответния месец (чл. 2.9.1). Кредитът е усвоен изцяло. С Анекс № 1/17.03.2017г. страните се споразумяват за промяна на погасителния план. С Анекс № 2/30.06.2017г. и Договор за встъпване в дълг от 30.06.2017г. страните се споразумяват за встъпване в дълга по договора за кредит на „Агро инвест ДТМ“ЕООД, ЕИК 202349522 и промяна на погасителния план. Поради неплащане в срок на вноски по кредита банката се е снабдила с изпълнителен лист № 4652/10.09.2020г., издаден по ЧГД № 20203110110127/2020 на РСВарна, 10 с-в, за 100,000.00 лева главница, ведно със законната лихва и е 1 образувала изпълнително дело № 20120208920401116 по описа на ЧСИ Х.Г..

Понастоящем вземанията на „ОББ“АД по изпълнително дело № 20208920401116 са все още неудовлетворени и възлизат на 342,172.97 евро (главници) и 133,533.42 евро (законни лихви за период от образуването на ИД № 20208920401116 до 18.03.2026г.). Твърди, че са налице предвидените в закона презумпции по чл.608, ал.2 и 4 от ТЗ за състоянието на неплатежоспособност на търговеца, доколкото вземанията на молителя са останали неудовлетворени над 6 месеца след получаване от ответника на поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело (чл. 608, ал. 4 от ТЗ), а последният публикуван в Търговски регистър годишен финансов отчет на ответника е за 2018г. След него е заявен и ГФО за 2019г., но след неизпълнение на дадените указания той не е публикуван в ТР. Ответникът не е заявил за обявяване в Търговски регистър годишните си финансови отчети за последните три години (чл. 608, ал. 2 от ТЗ). Последното плащане на задължение на „ИСТ90“ ООД към „ОББ“АД по ИД № 20208920401116 на ЧСИ Х.Г. е извършено на 14.09.2023г. Налице е неизпълнение на изискуеми вземания с търговски характер, поради което с основание може да се предположи, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност, а именно в невъзможност да посреща текущите си задължения по търговски сделки.

Искането за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост е обосновано с липсата на имущество на дружеството, с което да бъдат покрити задълженията му по ИД № 20208920401116.

Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не депозира писмен отговор в предоставения от съда срок.

За да се произнесе по молбата, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по несъстоятелност се открива по молба на изчерпателно посочени, с оглед начина на изброяването им в чл. 625 от ТЗ лица, а именно: всеки кредитор на длъжника по търговска сделка или по публичноправно задължение към държавата и общините.

В разглеждания случай видно от представения по делото Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ № MS 1600031/09.08.2016г. COSME кредит за оборотни средства, универсалният праводател на молителя „Сибанк“ЕАД, ЕИК 831686320 е предоставил на ответника кредит в размер на 900,000.00 лева за срок до 20.07.2019г. За вземанията по цитирания договор в полза на молителя е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 10.09.2020г. по ч.гр.д.

20203110110127/2020 на ВРС, въз основа на който е образувано изп.д.

20120208920401116 по описа на ЧСИ Х.Г. . Видно от представеното по делото удостоверение от ЧСИ Х.Г. размерът на дълга по изпълнителното дело към 18.03.2026г. възлиза на 342,172.97 евро (главници) и 133,533.42 евро (лихви).

Липсват наведени твърдения и представени доказателства за извършени след тази дата плащания за погасяване на вземанията.

С оглед изложеното съдът счита, че по делото е установено обстоятелството, че молителят има качеството на „кредитор по търговска сделка” по смисъла на чл.268, ал.2 от ТЗ по отношение на ответното дружество, поради което е надлежно легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност на същото при твърдения за неговата неплатежоспособност.

2

Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на търговеца, свързано най-вече с финансовия му статус. Съобразно легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

Съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост.

За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за откриване на производството по несъстоятелност са представени писмени доказателства, изискани са справки по реда на чл.186 от ГПК и е допусната ССЕ.

От заключението на вещото лице се установява, че към настоящия момент ответното дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайните материални активи, които да обезпечат задълженията на дружеството.

Последно подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО пред НАП е за отчетната 2019г.

Декларирана е счетоводна загуба в размер 5262,20 лева. По последния заявен за обявяване ГФО за 2019г. няма записвания дълготрайни активи и вземания.

По счетоводен баланс има записване за краткотрайни активи – суровини и материали за 48 хил.лв. (25 хил.евро) и парични средства в брой за 2 хил.лв. (1 хил.евро). Към датата на заключението ССЕ приема, че същите не са налични.

Общият размер на задълженията на „ИСТ 90“ ООД към молителя ОББ е 952204,06 евро, от които главница по четири договора за кредит - 544867,95 евро, дължими лихви - 405296,98 евро и съдебни разноски - 2039,13 евро.

Последни доброволни вноски към молителя са през 2017г. Установяват се задължения към НАП в размер 61004,63 евро и лихви в размер 54020,51 евро или общ размер 115025,14 евро. Последно плащане на доброволен етап е постъпило по сметка за приходите на Централен бюджет на НАП на 01.04.2019г. Последно постъпила сума по принудителното изпълнение е на 15.05.2023г. Дружеството е било собственик на 12 бр. МПС и са наложени запори от НАП. Предприети са действия по принудително изпълнение и установените 8 бр. МПС са реализирани чрез публична продан. За 4 бр. МПС след оказано съдействие за издирване от органите на МВР същите не са открити. По данни от НАП и ТР не се установява информация дружеството да е упражнявало стопанска дейност след 2019г. През 2019г. отчетените от ответното дружество приходи са в размер 23 хил.лв. (12 хил.евро). Този размер е бил крайно недостатъчен за съществуващите задължения към 2019г.

В този смисъл ССЕ счита, че „ИСТ90“ ООД не може да удовлетвори кредиторите си по съществуващите задължения към момента. Към момента дружеството няма регистрирани действащи трудови договори. Датата на последно освободено по трудово правоотношение лице е на 05.11.2019г.

Стойностите на показателите за обща, бърза и абсолютна ликвидност към 31.12.2019г. не могат да се изчислят, защото по записванията в счетоводния баланс дружеството няма задължения към кредитори. При алтернативните балансови стойности за 2019г. показателите за ликвидност са много под референтните стойности, а към датата на заключението е видно, че 3 дружеството има задължения, които нямат обезпеченост с активи.

Коефициентите за ликвидност към датата на заключението са с нулеви стойности. Коефициентите за финансова независимост на „ИСТ 90“ ООД не са в препоръчителните стойности. Към датата на заключението, както и при алтернативното изчисление за 2019г. дружеството е декапитализирано.

Стойността на собствения капитал е отрицателно число. Привлеченият капитал превишава стойността на собствения капитал. Заключението на вещото лице е, че затрудненията на дружеството са трайни и необратими.

Изложените обстоятелства представляват индикация, че дружеството не може да изпълни изискуемите си задължения към съконтрагенти, не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави такива, няма нает персонал. Прекратената отчетност пред НАП и неоткриването на длъжника на адреса на управление са индикация за преустановена дейност. Затрудненията на длъжника са с траен и необратим характер и не са налице данни от публични регистри, от които да е видно, че длъжникът притежава активи, чрез продажбата на които би могъл да удовлетвори своите кредитори. Дружеството не разполага с имущество, което да е достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Посоченото икономическо състояние е трайно, като с оглед обстоятелството, че дружеството не разполага с активи и не развива дейност, не може да се очаква подобряването му, а оттам и създаване на възможност за изпълнение на задълженията. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към молителя, предполага състояние на неплатежоспособност. Следователно, налице са материалноправните предпоставките на чл. 630 ТЗ, във вр. с чл. 608 ТЗ за приемане, че длъжникът е неплатежоспособен.

При определяне на началната дата на неплатежоспособност следва да се изхожда от момента, в който е намерило проявление влошеното икономическо състояние на длъжника. Дружеството е платежоспособно, когато е в състояние да обслужва текущите си задължения с всички налични ликвидни средства.

Нарушаването на соченото съотношение индикира неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ. Анализът на финансово-икономическото състояние на дружеството сочи, че същото е започнало да изпитва финансови затруднения още през 2019 г. Към този период финансовите показатели на дружеството са били значително влошени, което закономерно е намерило отражение в отрицателния финансов резултат. При съобразяване на горепосочените критерии, началната дата на неплатежоспособност следва да бъде определена на 31.12.2019г., когато дружеството е преустановило стопанската си дейност, прекратило е всички трудови договори, спряло е плащанията към фиска, реализирало е непокрита загуба и на практика е било декапитализирано. Към посочената дата са съществували икономически затруднения, водещи до невъзможност за погасяване на задълженията. Съдът приема възможно най-ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на евентуалните кредитори в производството.

Въз основа на данните по делото, като е приел, че дружеството – длъжник не притежава имущество както за покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с определение, постановено в открито съдебно заседание на 15.05.2026 г., съдът е приканил съгласно чл. 629б от ТЗ молителя, както и всички заинтересовани кредитори на длъжника, да предплатят минималните начални разноски в 4 производството по несъстоятелност в размер на 7000 евро. В предоставяния от съда срок никое от посочените лица не е представило доказателства за предвнасяне на разноски.