Споразумение № 217 от 21.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Сливен, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Елена П. Василева заседатели: Таня Ив. Балабанова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200699 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

Подсъдимият с пор. № 2 – Б. А. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият с пор. № 3 - А. Б. А., се води в съдено заседание. Явява се адв. Т. Т. от АК-Сливен, назначен за негов служебен защитник на досъдебното производство, като в днешното съдено заседание за подс. А. се явява и адв. Н.

Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно от 20.07.2026г.

Пострадалият с пор. № 4 – Д. И. И., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. И.: Заявявам, че не желая да бъда конституиран като граждански ищец в настоящото производство, т.к. щетата ми е възстановена днес в пълен размер. Нямам претенции към подсъдимите. Не желая да остана в съдебна зала, след което пострадалият И. напусна съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: С оглед обстоятелството, че подзащитният ми си е упълномощил защитник, моля да бъда освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Желая адв. Н. да ме представлява и защитава в производството, като моля да освободите назначения служебен защитник.

С оглед изявлението на подс. А. и предвид наличието на упълномощен защитник, съдът освобождава адв. Т. Т. от АК-Сливен от залата, в качеството му на служебен защитник на подс. А..

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основанията по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. щетите от деянието са възстановени и със защитниците на подсъдимите РП-Сливен е постигнала споразумение, което ви представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще ви моля незабавно след разпоредителното заседание да 2 насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Адв. К.: Акцентирам на т. 4 от чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид обстоятелството, че сключихме с РП-Сливен споразумение за решаване на наказателното производство с определени наказания, поради което ще моля да насрочите делото незабавно, след приключване на разпоредителното заседание. По останалите точки от разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК нямам възражения.

Адв. Н.: Аз също считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, което изразиха представителя на РП-Сливен и колегата адв. К., като сме постигнали споразумение, което ви представяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на моя подзащитен е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго производство и предоставям на съда за произнасяне по настоящето. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям разписка от 21.07.2026г. от която е видно, че щетата е възстановена в пълен размер. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля по ваша преценка да насрочите съдебно заседание незабавно след разпоредителното за разглеждане по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

3

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Б. А. Б. и А. Б. А. и защитниците - адв. К. К. от АК-Сливен и адв. Н. Н. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено постигнато между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници споразумение за решаване на делото.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. А. Б. – роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.К. №... българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

А. Б. А., самоличност свалена по данни от обвинителния акт: – роден на .....г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., ул. Д.в. №..., българин, български граждански, начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.