Определение № 1224 от 04.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 261/2023
- Вид
- Определение № 1224
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Светлана Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1224 гр. Варна, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател: Светлана Т. като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело №
20233100900261 по описа за 2023 годИ. за да се произнесе взе предвид следното :
Констатира редовността на постъпилия в срок отговор от ответника ЗК Лев Инс ЕИК 121130788 и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от постъпилия отговор от ответника ЗК Лев Инс ЕИК 121130788 ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2