Решение № 2207 от 17.11.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2207 гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2015 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 493 от 23,04,2021г., по

НАХД № 1130/2021г. на РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ Електронен фиш

Серия Г № 0023642 на ОДМВР Пловдив с който на „АУТО ТУР 777“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.Пловдив и адрес на управление гр.Пловдив, р-н Централен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 8, представлявано от П. Б. В. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, както и дружеството е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на ОДМВР Пловдив сумата от 80 лева за ю.к. възнаграждение.

Касационният жалбоподател – „АУТО ТУР

777“ ЕООД , оспорва СР , иска отмяната му ведно с оспореният ЕФ по съображения изложени в КЖ .

Ответникът – ОД на МВР Пловдив редовно уведомен , не се представлява и не изразява становище .

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за безспорно установено , че процесният Електронен фиш Серия Г №

0023642 е издаден от ОДМВР Пловдив за това, че на 14.11.2020г. в 11:00 часа на републикански път I-8, км.213+230, посока запад, като юридическо лице, което притежава МПС ОПЕЛ КОРСА , с рег. №РВ2018АС и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, което е административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и във вр. с чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 от КЗ и чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, което нарушение било заснето с автоматизирано техническо средство/система/ № ATCC ARH CAM S1№ 11743са.

След извършени справки на интернет страницата на Гаранционен фонд" било установено по безспорен начин, че към дата 14.11.2020г. за процесния лек автомобил Опел Корса няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.

Установено е било , че л.а. е собственост на дружеството-жалбоподател , поради което ЕФ бил издаден на собственика на МПС. Издадения ЕФ е бил връчен на представляващия ЮЛ на 26.01.2021г., а в законоустановения 14 дневен срок от връчване на ЕФ е депозирана жалба срещу него чрез административно наказващия орган.

Горната фактическа обстановка ПРС е приел за установена въз основа на събраните писмени доказателства – част от административнонаказателната преписка.

РС е изложил мотиви, че нарушението е подведено правилно от актосъставителя в АУАН и от административно – наказващ орган в НП към уреждащата състава му правна норма, че при съставянето на АУАН не са констатирани съществени процесуални нарушения, както и са спазени сроковете за издаването на акта. НП е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.

РС е приел за безспорно установено, че касаторът е извършил от обективна и субективна страна нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, след като от извършената от съда служебна проверка в „Гаранционен фонд“ в публичния регистър за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и става ясно, че за процесния л. а. към 14,11,2020г. няма сключена такава застраховка.

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

В настоящото касац.производство не се представиха други доказателства , които да оборят установеното от ПРС, а именно управлението на МПС без гражд.отговорност.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила, като правилно. С оглед изход на делото и своевременно направеното искане от процесуалния представител на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение същото като допустимо и основателно следва да бъде уважено и да бъде осъден касаторът да заплати на ИА ГИТ сумата 80 лева за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 ГПК, във връзка с чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав, Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 493 от

23,04,2021г., по НАХД № 1130/2021г. на

РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: