Определение № 477 от 28.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. София, 25.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Валя Рушанова

Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Ружена Керанова Касационно частно наказателно дело № 20238003200916 по описа за 2023 година Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, след определение № 358 от 04.10.2023 г., постановено по АНД № 736/2023 г. по описа на Районен съд – Петрич, с което е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Елин Пелин.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- Елин Пелин, защото в наказателното постановление като място на извършване на нарушението е посочен път, включен в платената пътна мрежа на територията на община Елин Пелин – с. Чурек.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното :

С жалба, адресирана до Районен съд – Елин Пелин, Н. Н. Н. чрез своя защитник е обжалвал наказателно постановление № BG 03012023/5800/Р82160 от 03.07.2023 г. на директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ , гр. София, с което е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800 лева, за нарушение по чл.

179, ал. 3а от ЗДП. С разпореждане № 425/25.09.2023 г., постановено по АНД № 262/2023 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, е отречена компетентността на този съд да се произнесе по жалбата, тъй като в наказателното постановление е отразено, че жалбоподателят се е движил в направление излизане от територията на страната през ГКПП – Кулата.

1

Съдебното производство било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Петрич.

С цитираното по-горе определение съдията – докладчик по образуваното АНД № 736/2023 г. по описа на Районен съд – Петрич е приел, позовавайки се на определение №168/20.04.2023 г. на ВКС, І н.о., и с оглед местоизвършване на нарушението компетентен е изпращащият съд, след което е повдигнал спор за подсъдност.

Настоящият състав намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Елин Пелин и не намира основания да отстъпи от вече изразеното становище в посоченото по-горе определение на ВКС.

Според чл. 59, ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа административнонаказателното производство е районният съд, в чийто район е извършено или довършено административното нарушение. В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично е посочено, че нарушението е извършено на пътен участък, като превозното средство „е засечено на 22.12.2022г., с. Чурек по път А-2, км.27+024, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото пътно превозно средство не е заплатена дължимата такса, съгласно чл. 10, ал.1, т. 2 от ЗДП“. Участъкът от така посочения път се намира на територията на община Елин Пелин. Описаните обстоятелства в наказателното постановление, че водачът пристигнал на 03.01.2023 г. в 22,35 ч. на ГКПП – Кулата, не разкриват факти по осъществено административно нарушение, защото превозното средство е заснето чрез електронната система на територията на община Елин Пелин.

При така изложените в наказателното постановление факти производството по делото е подсъдно на Районен съд – Елин Пелин, където първоначално е подадена жалбата на административно-наказаното лице.

Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното АНД 736/2023 г. по описа на Районен съд Петрич, за разглеждане и решаване от Районен съд – Елин Пелин.

Препис от определение да се изпрати на Районен съд - Петрич съд за 2 сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3