Споразумение № 323 от 15.06.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№

323/15.06.2018г.

Година 2018 Град Варна

Районен съд 29 наказателен състав

На петнадесети юни

Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН

РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2558, по описа за 2018г., на Районен съд – гр.Варна.

На именното повикване в 10:30 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С., редовно призован, явява се лично.

В съдебната залата се явява адв. З.Й., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимото лице К.С.С..

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде назначен адв. З.Й. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото лице К.С.С. да бъде защитаван от адв. З.Й., на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.С.С. – адвокат

З.Й. от ВАК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са връчени на подсъдимия К.С.С. на

13.06.2018г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимия К.С.С. правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го я уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.:

Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

СЪДЪТ обявява 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия К.С.С. и неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл.343б ал.2 от НК, чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим.

- за деянието по чл.343в ал.2 от НК, при условията на /чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим

На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 23 от НК се споразумяхме на подсъдимия да бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.:

Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

АДВОКАТ 505: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и размера на наказанието.

СЪДЪРЖАНИЕ

НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият К.С.С. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 30.05.2018г., в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Камаз 5511”, с рег. № Е 4629 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 0,69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7410”, с фабричен № ARWA 0167, след като е бил осъден с одобрено от съда споразумение по НОХД № 3211/2015г, по описа на РС – Варна, влязло в законна сила на 14.07.2015г., за деяние по чл. 343б ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, а подсъдимият К.С.С. приема за гореописаното деяние на основание чл.343б ал.2 от НК и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което, на основание чл. 57 ал.3 от ЗИНЗПС, да изтърпи при ОБЩ режим.

2. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият К.С.С. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343в ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 30.05.2018г., по общински път VAR 1174 с.Ново Оряхово – с.Шкорпиловци, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Камаз 5511”, с рег. № Е 4629 КС, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с НП № 17-0442-000541/23.06.2017г,. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият К.С.С. приема за гореописаното деяние на основание чл.343в ал.2 от НК и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА” за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, което, на основание чл. 57 ал.3 от ЗИНЗПС, да изтърпи при ОБЩ режим.

Страните се съгласяват, а подсъдимият К.С.С. приема на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.