Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6383 от 19.05.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1242/2026
Вид
Определение № 6383
Подписан
19.05.2026
Състав
Мария Иванова-Даскалова

Цитирани разпоредби

  • чл.149, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6383

Варна, 19.05.2026 г.

Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1242/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по постъпила с вх.№8359/22.04.2026г. жалба от Х. П. Х. от [населено място] срещу Мълчалив отказ на Началника на СГКК -[населено място] по заявление вх.№01-109723/16.02.2026г.

С молба от 15.05.2025г. е представен документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, с което е отстранена нередовността на жалбата.

От административната преписка е видно, че със заявлението вх.№01-109723/16.02.2026г. са поискани две административни услуги :

1/ нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър на недвижимите имоти- срока за извършване на която услуга е 10 работни дни - изрично посочен в заявлението;

2/ издаване на скица за поземлен имот е услуга със срок за извършване - 3 работни дни.

Срокът за извършване на първата услуга е изтекъл на 02.03.2026г., след което се е формирал мълчалив отказ на 04.03.2026г. за извършване на промяна в КР. След тази дата е започнал да тече срокът за извършване на втората услуга, който изтекъл на 09.03.2026г., след което считано от 10.03.2026г. се е формирал мълчалив отказ за издаване на скицата на [ПИ].

Съгласно чл.149, ал.2 от АПК срока за оспорване на мълчаливия отказ е 2 месеца от изтичане на срока, в който административния орган е бил длъжен да се произнесе. Жалбата е подадена в този двумесечен срок, от лице с правен интерес, поради което е редовна и допустима.

До момента не е постъпила информация от страна по делото поисканите административни услуги със заявлението да са извършени, нито да е постановен изричен отказ по него.

С оглед изложеното считано от 10.03.2026г. е формиран Мълчалив отказ на Началника на СГКК-Варна по заявление рег.№АУ050970ВН/29.05.2025г., който е административен акт подлежащ на оспорване пред съда.

Предвид изложеното към момента жалбата е допустима, поради което са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото с призоваването им, водим от което и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- жалбоподател- Х. П. Х. от [населено място] с проц. представител - адв. П. Я. П. от АК-Варна;

- ответник - Началника на СГКК-Варна.

НАСРОЧВА по делото открито съдебно заседание на 06.10.2026г. от 13:30часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката за ответника, че има задължението, ако до откритото съдебно заседание извърши поисканите със заявление вх.№01-109723/16.02.2026г. административни услуги, да посочи това с писмо с доказателства за получаване на издадената скица за [ПИ] от жалбоподателя със записването му с документа за правата му в КР, с оглед изпълнение на служебното задължение на съда да следи за допустимостта на жалбата.

С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената тежест на страните:

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата. Тъй като се оспорва отказ, УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта да докаже, че са били налице предпоставките и не е имало пречки да бъдат извършени поисканите със заявление вх.№01-109723/16.02.2026г. административни услуги.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да ангажира доказателства за съществуването на фактическите основания за отказа и изпълнението на процесуалните и материални изисквания на закона при постановяването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�