Протоколно определение № 60 от 30.01.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. София, 30.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова при участието на секретаря Александра В. Карамфилова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Христова Касационно гражданско дело № 20248002104631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал.1 от ГПК и на именното повикване в 09:15 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Т. М., редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ „ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ“, нередовно уведомен, не се явява, не се представлява.

От същия е постъпила писмена защита, от която не е видно, за коя от датите считат, че са призовани, доколкото са получили съобщение с различни указания за дата на провеждане на съдебното заседание. Няма и изрично становище по даване на ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава, но също така, че то е и недопустимо.

По този въпрос съдът може да се произнесе и при нередовно призоваване на страните без да дава ход на делото. Съображенията за недопустимост са следните:

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след извършената служебна проверка, намира подадената жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Решенията на Висшия адвокатски съвет подлежат на съдебен контрол, осъществяван от ВКС, само в изрично предвидените от закона случаи: чл. 7, ал. 4-7, чл. 9, ал. 6, чл. 10, ал. 5, чл. 16, ал. 4 и 5, чл. 19, ал. 7 и 8, чл. 20, ал. 3, чл. 22, ал. 3, чл. 53, ал. 2, чл. 61, ал. 4, чл. 106, ал. 4, чл. 116, ал. 1 и чл. 130, ал. 2 от ЗА. Останалите решения на Висшия адвокатски съвет, 1 извън изрично посочените в закона, не могат да бъдат контролирани от съда и в този смисъл е трайната практика на ВКС, например: определение № 406/30.01.2024 г. по гр. д. № 4029/2023 г. на III г.о., определение № 851/25.04.2023 г. по гр. д. № 1659/2023 г. на III г.о., определение № 6/06.01.2021 г. по гр. д. № 4089/2020 г. на ІІІ г.о., определение № 250/10.01.2017 г. по гр. д. № 3301/2016 г. на III г.о., определение № 366/05.11.2014 г. по гр. д.

№ 4883/2014 г. на IV г.о., определение № 60296/02.08.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1995/2021 г. на III г.о. и други. В законодателството липсва разпоредба, която да предвижда обща възможност за обжалване на всички решения, респ. мълчаливи откази, на Висшия адвокатски съвет. Това разрешение произтича от характера на адвокатурата като организация, която съгласно чл. 134, ал. 1 от Конституцията на Република България, е свободна, независима и самоуправляваща се. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 88, ал. 5 Закона за адвокатурата, която предвижда възможност за обжалване на решенията на адвокатските съвети пред ВАдвС, а решенията на последния подлежат на съдебен контрол само в изрично предвидените случаи, пряко свързани с възможността за упражняване на адвокатска професия.

В настоящия случай обжалваното решение не попада в изчерпателно изброените от законодателя актове на Висшия адвокатски съвет, подлежащи на обжалване пред ВКС.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 201801/17.09.2024г. подадена от М. Т. М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4631/2024 г. по описа на IV гражданско отделение на ВКС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от днес за жалбоподателя и от получаване на съобщението за ответника.

Разглеждането на делото приключи в 09:21 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

3