Определение № 26125 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26125 гр. С., 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110134544 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника М. Х. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., кв. „О.“, ул. „Х.С.“ № 6, че същия дължи на ищеца сумата от 375,04 EUR (733,51 лева) , представляваща неизплатени задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****/25.02.2021 г., Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*****/25.02.2021 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****/29.03.2021 г., ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени Договор за мобилни услуги от 25.02.2021г., ведно със заявление за активиране на услуга и Приложение- ценова листа, Договор за услуга интернет у дома от 25.02.2021г., Договор за мобилни услуги от 29.03.2021г., ведно със заявление за активиране на услуга, Общи условия на „Теленор България“ ЕАД, фактура №****/15.07.2021г., фактура №****/15.08.2021г., фактура №****/15.09.2021г., фактура №****/15.11.2021г., фактура №***/05.07.2021г., фактура №****/05.08.2021г., фактура №***/05.09.2021г., фактура №****/05.11.2021г., пълномощни.

Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 35455/2023 г. по описа на СРС, по което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител, е депозирал такъв.

С отговора е направено искане за задължаване ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба договори.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

1

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и писмения отговор документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 35455/2023 г . по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Следва да бъде задължен ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба договори, като с оглед направеното от ответника оспорване на подписа на същите, следва да бъдат дадени указания на ищеца по чл. 193 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника М. Х. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., кв. „О.“, ул. „Х.С.“ № 6, че същия дължи на ищеца сумата от 375,04 EUR (733,51 лева) , представляваща неизплатени задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****/25.02.2021 г., Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*****/25.02.2021 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****/29.03.2021 г., ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги, договор за интернет и договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължими суми за ползвани услуги и дължими суми за лизингови вноски. Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител, е депозирал такъв, с който оспорва исковете по основание и размер . Твърди, че между страните няма валидно сключени договори, като положените подписи в представените по делото договори, не са на ответника. Излага подробни съображения за неоснователност на исковите претенции. Моли съда да отхвърли исковете.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както и права от неизпълнение от страна на ответника на договорни задължения.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът трябва да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и договор за лизинг, сключени с ответника, както и че е изпълнил всички свои задължения по този договор. Ищецът следва да установи своите претенции и по размер, както и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

2

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно изпълнение на задълженията си по договора (че в процесния период е предоставил мобилни/далекосъобщителни услуги), че е налице неизпълнение на договорно задължение на ответника и че това неизпълнение се санкционира с неустойка, както и относно размера на всяка от претенциите; ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал Договор за мобилни услуги от 25.02.2021г., Договор за услуга интернет у дома от 25.02.2021г. и Договор за мобилни услуги от 29.03.2021г. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с която да посочи дали ще се ползва от оспорените с отговора на исковата молба договорие.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 35455/2023 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3