Протокол № 1092 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1092 гр. Варна, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20223100201419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

Лишеният от свобода К. Е. М. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

В залата се явява адв.С. С. от ВАК – определен от ВАК за служебен защитник по искане на съда.

За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.

Съдът намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед охраняване на неговите права в процеса, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. от ВАК за служебен защитник на осъденото лице К. Е.

М., който да го защитава в настоящето производство.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча нови доказателства.

Л.СВ. М.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към доказателствата по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното наказание с №375/2020 от 08.12.2022 г.

Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, молбата за условно предсрочно освобождаване на К. Е. М. намирам за допустима, доколкото същият е изтърпял наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, съобразно представената справка от ЗатвораВарна, като към днешна дата е изтърпял фактически 2 години, 5 месеца и 1 ден, повече от 1/2 от наложеното му с присъдата. По същество считам, че същата е неоснователна и поради тази причина следва да бъде оставена без уважение, доколкото със затворническото досие са представени доказателства, от които не могат да се направят категорични изводи за трайно поправяне и осъзнаване последиците от постъпката на лишения от свобода. Изложените становища от служителите на пенитенциарното заведение навеждат на факта, че същият формално участва в своето изпълнение на присъдата и неговото намерение, което е визирано от изложените му становища пред тях категорично не е в насока да води законосъобразен начин на живот. В тази насока становищата на този пенитенциар, изискуеми от закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража за окомплектоване на молбата за условно предсрочно освобождаване, се подкрепят и от експертната оценка на актуалното емоционално и психично състояние, където са отчетени високи стойности на общата оценка на криминогенните нужди, както така и средни стойности по критериите алкохол и наркотични вещества. По време на престоя си в местата за лишаване от свобода, К. Е. М. многократно е препятствал извършването на проверки от страна на служителите, за което е и наказван, като последната заповед във връзка с това е от 2

29.06.2021 г., като е констатирано, че същият е дал положителна проба за употребяване на психоактивно вещество.

С оглед на това считам, че поведението на лишеният от свобода по време на изтърпяване на наказанието е такова с неустойчиви колебливи тенденции, които варират в рамките на негативния аспект и поради тази причина моля да оставите неговата молба за условно предсрочно освобождаване без уважение.

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Поддържам становището на Началника на Затвора, чието мнение е същата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода М. е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК и процесът на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода К. Е. М. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, от представените по делото доказателства е видно, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 70 от НК. По първата материално-правна предпоставка, свързана с изтърпяването на наказанието е видно, че в началото на наказанието – 13.07.2020 г. до 28.11.2022 г. лишеният от свобода М. е изтърпял ½ от наказанието, а именно 2 години, 4 месеца и 15 дни от 4-годишната му присъда. Считам, че по втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване лишеният от свобода е показал примерно поведение и честно отношение към труда. От текущия доклад на администрацията на затвора е отразено, че М. е изпълнителен и работлив, като в досегашния си престой в местата за лишаване от свобода е спазвал добро поведение – награждаван е шест пъти с писмена похвала, удължено свиждане за срок от два часа, домашен отпуск за три денонощия. Към момента лишеният от свобода се води ненаказан, показва леко позитивна промяна в атестацията, отчетена в успешно преодоляване на криминогенните си нагласи, а също така нисък риск от рецидив. Отчита се като положително наличието на жилище и семейство с три деца, както и изградените трудови навици и умения.

Предвид изложеното считам, че лишеният от свобода М. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което моля да постановите определение, с което молбата да бъде уважена и същият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „ Лишаване от свобода“.

Л. СВ. М.: Уважаеми господин Председател и уважаема госпожо прокурор, моля да бъда освободен предсрочно. Имам деца. Повече няма да се случи и съжалявам за престъплението си.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане за условно предсрочно 3 освобождаване, становищата на страните в днешното съдебно заседание и след като се запозна с представените по делото доказателства намира, че молбата на К. М. е неоснователна. Налице е само и единствено формалното основание по чл. 70 от НК, като няма данни да са налице обстоятелствата визирани в чл. 439А от НПК за постигнатите цели визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.СВ. К. Е. М., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание по НОХД №5107/2021 г. по описа на РС-Варна.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4