Определение № 1614 от 30.06.2021, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2338/2020
- Вид
- Определение № 1614
- Подписан
- 30.06.2021
- Състав
- МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН
Цитирани разпоредби
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215 т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.97 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.126 ал.6 · Закон за данък върху добавената стойност
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 29.06.2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2338 /2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение №291/05.03.2021г., постановено по административно дело № 2338/2020г. по описа на Варненския административен съд по жалба на Трудово-производителна кооперация „МИР“, представлявана от председателя Г.Г., е отменен отказ за извършване на корекции или издаване на данъчни документи №П-03001719202795-181-001/02.12.2019г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №359/21.02.2020г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр.Варна. Преписката е върната на инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна за ново произнасяне по искането на Трудово-производителна кооперация „МИР“ с вх.№ 7513/04.09.2019г. при съобразяване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, като определя 7-дневен срок за издаване на разрешение по чл.126 ал.6 от Закона за данък върху добавената стойност от връщане на преписката.
В първоинстанционното съдебно решение изрично е записано, че е окончателно на основание чл.97 от ДОПК. Въпреки това, е постъпила касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
– гр.Варна.
Във връзка с разпореждане на председателя на Първо отделение на Върховния административен съд от
18.06.2021г. за проверка от първоинстанционния съд на допустимостта на касационната жалба по реда на чл.213а от АПК във връзка с приложението на чл.215 т.4 от АПК, налице е основание за оставянето ѝ без разглеждане, поради необжалваемост на първоинстанционното съдебно решение по аргумент на чл.97 от ДОПК.
Воден от изложеното и на основание чл.213а ал.2 от АПК във връзка с чл.215 т.4 от АПК и във връзка с чл.97 от ДОПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна при ЦУ на НАП срещу решение №291/05.03.2021г., постановено по административно дело № 2338/2020г. по описа на Варненския административен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: