Определение № 26345 от 17.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26345 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110172984 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена от В. И. Д. и С. М. А. искова молба срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

По делото е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответника „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, с който оспорва предявените искове.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния спор.

Искането на ответника за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата молба, е необходимо и следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане и един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и отбелязването на фактите в констативните протоколи.

Ответникът е направил искане да бъде задължено МВР да представи справка относно дали на датите на извършените проверки на тел. 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на ел. енергия, което искане съдът намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Исканията по чл.192 ГПК съдът намира за ненужни, доколкото не е 1 налице спор между страните относно фактите, които се цели да бъдат установени с тях.

Ищците са оспорили истинността на Констативен протокол №1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г., поради което следва да бъдат дадени указания на ответника да заяви дали ще се ползва от оспорените документи.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците - препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена молба да заяви дали ще се ползва от оспорените документи, като в случай че ще се ползва, да представи същите в оригинал в срок до насроченото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебнотехническата експертиза в размер на 400 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице инж. В., специалност електроенергетика, като същото да се призове за насроченото открито съдебно заседание с указания да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА искания от ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и отбелязването на фактите в констативните протоколи.

ДОПУСКА искания от ответника свидетел при режим на призоваване 2 за установяване на обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и отбелязването на фактите в констативните протоколи.

У К А З ВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на определението да представи доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В., с адрес **** след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК МВР, Дирекция „Национална система 112“, с адрес: гр. София, ул. „Никола Габровски“ № 30 да представи справка дали на 10.06.2024г. на телефон 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на ел. енергия в гр. София, ул. ******* (***) *.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на основание чл.

192 ГПК „Електрохолд продажби“ да представи справка дали към 10.06.2024г. в клиентската система на дружеството фигурира като титуляр на партида С.

М. А., бизнес партньор № *** за обект: гр. София, ул. ******* (***) * и В. И.

Д., бизнес партньор № *** за обект: гр. София, ул. ******* (*** ) *.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени от ищците В. И. Д. и С. М. А. са активно субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „Електроразпределителни мрежи запад“ АД за заплащане на следните суми:

-1 630,18 лева, представляваща платена без основание от В. И. Д. сума за електрическа енергия по Фактура №0003545294/12.06.2024г., начислена служебно по партида с аб. №*** за обект – гр. София, ул. *** *, за периода от 11.03.2024г. до 10.06.2024г., ведно със законната лихва от 09.12.2024г. до окончателно плащане на сумата, както и мораторна лихва върху главницата в размер на 90,73 лева за периода считано от 17.07.2024г. до 08.12.2024г.;

-1 630,18 лева, представляваща платена без основание от С. М. А. сума за електрическа енергия по Фактура № 0003545293/12.06.2024г., начислена служебно по партида с аб. №9321304093 за обект – гр. София, ул. *** *, за периода от 11.03.2024г. до 10.06.2024г., ведно със законната лихва от 3

09.12.2024г. до погасяване на вземането, както и мораторна лихва върху главницата в размер на 90,73 лева за периода считано от 16.07.2024г. до 08.12.2024г.;

Ищците твърдят, че живеят в къща на адрес в гр. София, ул. *** №7 и са абонати на ответното дружество „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, както следва: В. И. Д.- клиентски номер 310265222063 и абонатни номера ***, 9321304095, а С. М. А.- клиентски номер 530002441307 и абонатен номер 9321304093.

Посочват, че на 25.06.2024г. В. И. Д. е получила писмо, с което е уведомена, че въз основа на извършена проверка на електромера на абонатен номер *** с ИД място на доставка 32Z103000221718B и номер на инсталация 800499799 на адрес гр. София, п.к. 1505, ул. *** №7, и съставен Констативен протокол №1029102/10.06.2024 г., дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД сума в размер на 1 630,18 лева, представляваща преизчислени количества електрическа енергия за мрежови услуги и за „задължения към обществото“, както и че на 24.06.2024г. С. М. А. също е получила писмо, с което е уведомена, че въз основа на извършена проверка на електромера на абонатен номер 9321304093 с ИД място на доставка 32Z103000221717D и номер на инсталация 800499792, на адрес гр. София, п.к. 1505, ул. *** * и съставен Констативен протокол №1029101/10.06.2024 г., дължи също сума в размер на 1 630,18 лева, представляваща преизчислени количества електрическа енергия за мрежови услуги и за „задължения към обществото“.

Навеждат твърдения, че посочените суми са незаконосъобразно начислени, поради което са и недължими. Твърдят, че на 18.08.2023г. е извършена смяна на двата електромера (за абонатен номер ***: демонтиран електромер фабричен номер 50606818, монтиран електромер - фабричен номер 3200009833; за абонатен номер 9321304095: демонтиран електромер фабричен номер 50606817, монтиран електромер - фабричен номер 2200009826) на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД за отчитане на потребеното количество електроенергия от клиента В. И. Д. на адрес: гр.

София, п.к. 1505, ул. *** №7, а на 01.12.2023г. е извършена подмяна на електромера (за абонатен номер 9321304093 - демонтиран електромер фабричен номер 2200009832, монтиран електромер - фабричен номер липсва) на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД за отчитане на потребеното количество електроенергия от клиента С. М. А. на адрес: гр. София, п.к. 1505, 4 ул. *** *. Поддържат, че процедурата за смяна на електромерите не е спазена, протоколите за смяната на електромерите не са попълнени и оформени правилно и не отговарят на установените нормативни изисквания за този вид дейност. Твърдят, че от съставените констативни протоколи не се установява при демонтажа да е извършена визуална проверка на целостта на пломбите, с които е пломбирано електронното табло, което е в нарушение на нормативните изисквания. Поддържат, че съгласно посоченото в протоколите при подмяната на електромерите не е възстановена целостта на електромерното табло, същото е останало незащитено, поради което всеки е имал възможност да го отвори. Сочат, че в протоколите липсват данни за поставяне на пломби на електромерите, респективно няма посочване на индивидуалните номера на поставени пломби, няма данни същите да са били и фотодокументирани с дигитален апарат с качество, осигуряващо ясно и категорично разчитане на техните показания и определяне на състоянието им.

Твърдят, че не са били уведомени и за самата смяна на електромерите.

Поддържат, че редовно и в срок са заплащали всички издавани от ответното дружество фактури. Отричат да са били търсени във връзка с осъществената проверка, въпреки че са се намирали на адреса във въпросния ден, както и на нея да са присъствали свидетелят В. и втори служител на ответното дружество. С оглед на изложеното оспорват констатациите и истинността на Констативен протокол №1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г., като твърдят, че същите не са подписани от посочените в тях лица на отбелязаната дата и час. Поддържат, че не са потребили това количество енергия и претенцията на дружеството е изцяло неоснователна, като същата се базира на поредица от недобросъвестни грешки и пропуски, както и на констативни протоколи с невярно съдържание.

Обосновават, че констатацията в протоколите, че липсва пломба се дължи на обстоятелството, че такава не е поставена при подмяната на електромерите.

Поддържат, че доколкото не е установено нарушение на целостта на таблото за електромерите, неточното отчитане на потребената енергия не може да бъде вменено като тяхно действие. Твърдят, че въпреки недължимостта на претендираните от тях суми, са били принудени да заплатят същите, както следва: С. М. А. на 17.07.2024г., съответно В. И. Д.- на 16.07.2024г. Отправят искане към съда за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.

5

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове. Твърди, че ищците са потребители на ел. енергия за процесния имот. Посочва, че на 10.06.2024 г. служители от отдел „Нетехнически загуби“ са извършили проверка на средства за техническо измерване /„СТИ“/ с фабр. №2200009833 и фабр. № 2200009832, обслужващи къща в гр. София, ул. ******* /***/ №7 с аб. №*** и аб.№ 9321304093.

Поддържа, че при извършване на проверката абонатите са потърсени, но същите не са открити на адреса, както и че в съответствие с нормативните изисквания е уведомено МВР на тел. 112. Твърди, че след нейното приключване в присъствието на В., независим свидетел, са съставени Констативен протокол №1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г., с което са изпълнени изискванията на чл.49, ал.3 от ПИКЕЕ. Посочва, че при проверката са направени следните констатации липса на пломба на щита на ел. табло, както и промяна в схемата на свързване, довела до некоректно измерване на консумираната електрическа енергия.

Заявява, че след като служителите привели измерването на електрическата енергия в изправност, възстановявайки правилната схема на свързване, средството за техническо измерване започнало да измерва в класи си на точност. Поддържа, че при извършване на проверката стриктно е следвана уредената в новите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., процедура, като на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ вр. чл.50, ал.2 от тях е преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на абонатите за период от три месеца- от 11.03.2024г. до 10.06.2024г. и са издадени Фактура №0003545294 и Фактура №0003545293. Твърди, че редът за уведомяване е спазен, като с писмо с изх. №1205499326 от 12.06.2024г. на абонатите са изпратени изготвените справки за преизчислени количества електрическа енергия, както и издадените въз основа на тях фактури.