Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 34 от 02.10.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 807/2025
Вид
Споразумение № 34
Подписан
02.10.2025
В сила
02.10.2025
Състав
БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. ХАСКОВО, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря В. И. К. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20255600200807 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Производството е по чл.381 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява прокурорът Н. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б., уведомен чрез защитника си, се явява лично и с адв. И.Д., редовно преупълномощен от адв. А. Г..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Д.: Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б. – роден на **** г. в гр. ****, ****, ****, ***, ***, ****, ****, *****, ЕГН: **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б.: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. Д.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението, което сме представили в писмен вид и което не противоречи на закона и морала. Моля същото да бъде вписано в съдържанието на протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

А Д В . Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението. Моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б.: Запознат съм със споразумението. Моля споразумението да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

2

Съдът, като взе предвид изразените от страните становища, намира, че следва да разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Б.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното наказание и моля, споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура - Хасково, обвиняемия и защитника му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес 25.09.2025 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. А. Г. от АК – Хасково защитник на П. Т. Б., роден на ****г., в гр. ****, с ЕГН:**********, живущ в *****, обвиняем по ДП № 68/2021 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка № 1820/2021 г. по описа на ОП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1.Обвиняемият: П. Т. Б., роден на ***** г., в гр. *****, живущ в гр.

*****, ****, ****, ****, ***, *******, ****, с ЕГН:**********, 3

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 23.09.2021 г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково с товарен автомобил марка „IVECO“ рег. № ***** и прикачено към него полуремарке марка „SCHMITZ“ с рег.№ ***********, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 1000 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „THIMOXXAM 240 SC“ на стойност 465000 лева, 2820 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита инсектицид „ACENTE 1.8 EC“ на стойност 736020 лева, 1020 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „ARTISTE 240 SC“ на стойност 474300 лева, 2420 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „GORTCA FS 600“ на стойност 125840 лева, 1260 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита – хербицид “TOPCUP 240 EC“ на стойност 254520 лева, 1680 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - фунгицид “ANTALIA 250 EC“ на стойност 285600 лева, 640 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „PROMISE FS 600“ на стойност 33280 лева, 52 броя бутилки от по 1литър препарат за растителна защита -нематоцид “NEMACAP 20 ES“ на стойност 1560 лева, 15 броя бутилки от по 0,400 литра препарат за растителна защита инсектицид „MALAMALA 150 SC“ на стойност 3585 лева, 1880 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „ZENOT - A“ на стойност 139200 лева, 1800 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - фунгицид “PERMURE 300 ЕС“ на стойност 212400 лева, 1835 броя пакети от по 1 килограм препарат за растителна защита - инсектицид „HYPNOSE 05 SG“ на стойност 137625 лева, 1659 броя пакети от по 1 килограм препарат за растителна защита - инсектицид „NO-FLY 20 SP“ на стойност 419727 лева, 3300 броя пакети от по 0,100 килограма препарат за растителна защита - инсектицид „COUPON 90 SP“ на стойност 514800 лева и 1427 броя пакети с детски пелени, марка „Prima“, от които 51 броя пакети № 2 на стойност 1147,50 лева, 70 броя пакети № 3 на стойност 1575 лева, 400 броя пакети № 4 на стойност 9200 лева, 351 броя пакети № 4+ на стойност 8073 4 лева, 100 броя пакети № 5 на стойност 2350 лева, 200 броя пакети № 6 на стойност 4800 лева и 257 броя пакети № 7 на стойност 6168 лева, всичко на обща стойност 3 837 625 лева

- престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д”от НК умисъл.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк 2. За така извършеното престъпление на обвиняемия П. Т. Б. със снета по-горе самоличност на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

3. Относно веществените доказателства:

- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно : 1000 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита инсектицид „THIMOXXAM 240 SC“, 2820 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „ACENTE 1.8 EC“, 1020 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „ARTISTE 240 SC“, 2420 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита инсектицид „GORTCA FS 600“, 1260 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита – хербицид “TOPCUP 240 EC“, 1680 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - фунгицид “ANTALIA 250 EC“, 640 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „PROMISE FS 600“, 52 броя бутилки от по 1литър препарат за растителна защита -нематоцид “NEMACAP 20 ES“, 15 броя бутилки от по 0,400 литра препарат за растителна защита - инсектицид „MALAMALA 150 SC“, 1880 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - инсектицид „ZENOT - A“, 1800 броя бутилки от по 1 литър препарат за растителна защита - фунгицид “PERMURE 300 ЕС“, 1835 броя пакети от по 1 килограм препарат 5 за растителна защита - инсектицид „HYPNOSE 05 SG“, 1659 броя пакети от по 1 килограм препарат за растителна защита - инсектицид „NO-FLY 20 SP“, 3300 броя пакети от по 0,100 килограма препарат за растителна защита инсектицид „COUPON 90 SP“ и 1427 броя пакети с детски пелени, марка „Prima“, от които 51 броя пакети № 2, 70 броя пакети № 3, 400 броя пакети № 4, 351 броя пакети № 4+, 100 броя пакети № 5, 200 броя пакети № 6 и 257 броя пакети № 7, всички намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“ да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата;

- товарен автомобил марка „IVECO“ с рег. № **** и рама № ****, полуремарке марка „SCHMITZ“ с рег.№ **** и рама № ****, рег. талони с № **** и с № **** за тях и 1бр. контактен ключ за влекача, всички на съхранение в ТД „Митница Бургас“ да се върнат на собственика им – **** „****“ – гр. **** с ЕИК: ***** или на упълномощено от управителя му лице;

- мобилен телефон, марка „Нокия“ с ИМЕЙ 1: ***** и ИМЕЙ 2 :

****** с поставена в него в първи слот сим карта на „Теленор“ с № ***** с абонатен номер - ***** и във втори слот карта памет, 64 гигабайта, марка „Adata“ тип MikroSD и 1 бр. силиконов калъф, да се върнат на собственика им – обв. П. Т. Б.;

- 6 бр. тахошайби, 1бр. диск, тип CD-R, марка „MAXELL“ и 1 бр. флаш памет, находящи се по делото да останат по същото.

4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 3458,09 лв. за възнаграждения на вещи лица, да бъдат заплатени от обвиняемия П. Т. Б. по сметка на ТД „Митница Бургас“.

6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните 6 последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: __________

/Н.В./

ЗАЩИТНИК: ____________

/адв. И.Д. /

ОБВИНЯЕМ: