Споразумение № 176 от 13.12.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Сливница, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200676 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Е. С. Г. (E.S.G. ) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат А. В. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на **** език и обратно С. А. С. А. .

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./ не е български гражданин, същият не владее български език, владее ****, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на **** и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. А. С. А. за преводач от български език на **** език и обратно на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ , по н.о.х.дело № 676/ 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. А. С. А. – **********************.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая 1 същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на **** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Е. С. Г. (E.S.G.), ЛНЧ **********, ******************************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. А. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Е. С.

Г. /E.S.G./ – адвокат адв. А. В. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между П. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 181/21 год., по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.1446/21 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. АЛБ. В. – САК – служебен защитник на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./, със съгласието на обвиняемия Е.

С. Г. /E.S.G./ и в присъствието на преводача от и на **** език – С. А. С. А. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Е. С. Г. /E.S.G./ , (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.