Решение № 1251 от 26.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1251 гр. София, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100108037 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл.55, ал.1 от ЗЗД, при евентуалност по чл.59 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми, които се твърди да са получени без основание.

В исковата молба се твърди, че ищцата е единствен наследник на Т. Г., поч.на 03.01.2024г. Твърди, че приживе наследодателката й е притежавала банкови сметки в няколко банки, с които за период около година преди смъртта й е оперирал А. М.

– брат на Т. Г., въз основа на предоставено от нея пълномощно. Твърди освен това, че след смъртта на наследодателката й и независимо, че пълномощието е прекратено, А. М. е извършвал теглене на суми и преводи от сметката на Т. Г.. Така в периода от 05 до 08 януари 2024 г. били извършени разпореждания без основание в размер на 31 328 евро и 15 813 лева от сметките на наследодателката, чието възстановяване ищцата претендира от ответника като наследник на А. М., поч.09.02.2024г. Претендра разноски.

Ответната страна в депозирания отговор оспорва предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Твърди, че не е единствен наследник на А. М., поради което не следва да бъде ангажирана изцяло отговорността му. Твърди, че няма доказателства, че наследодателят му е извършил сочените в ИМ транзакции.

1

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Няма спор по делото, че ищцата Н. И. Г. е единствен наследник на Т. И. Г. от гр.София, починала на 03.01.2024 г.

На 20.04.2022г. Т. Г. е упълномощила А. И. М. да я представлява пред “УниКредит Булбанк” АД, „Банка ДСК“ АД и “Райфайзенбанк” АД с право да се разпорежда с откритите на нейно име банкови сметки, с право да тегли и внася суми без ограничение в размера на теглената и/или внасяна сума, да прави справки по наличността на банковите сметки, да изисква банкови референции, както и да извършва други банкови операции, вкл. да извършва банкови преводи, както и да се разпорежда с дебитни карти на името на упълномощителя, както и с принадлежния пин код към тях. В пълномощното липсва клауза упълномощеният да може да договаря сам със себе си, респ. с лице, което също представлява.

Установено е по делото /от представените извлечения от банкови сметки/, че в периода след смъртта на Т. Г. /след 03.01.2024г./ са теглени суми от банковите й сметки.

Така на 05.01.2024 г. и на 07.01.2024г., чрез дебитна карта към разплащателната й сметка с IBAN ******** от банкомат, находящ се на ул. Козяк в гр. София са изтеглени в брой общо 700.00 лв.

На 08.01.2024 г. е извършен превод на парична сума в размер на 31 000 евро от разплащателната банкова сметка в евро на Т. И. Г. с IBAN ******** по банкова сметка с титуляр А. И. М. /********/. Като основание на банковата операция е вписано „ превод“.

На 08.01.2024 г. е извършен превод на парична сума в размер на 328 евро от разплащателна банкова сметка в евро на Т. И. Г. с IBAN ******** по банкова сметка с титуляр А. И. М. /********/, с посочено основание – превод за лечение.

На 08.01.2024 г. е извършен превод на парична сума в размер на 15 113 лева от разплащателна банкова сметка в евро на Т. И. Г. с IBAN ******** по банкова сметка с титуляр А. И. М. /7********/, с посочено основание – превод за семейни нужди.

На 09.02.2024г. А. М. е починал и е оставил наследници ответника М. М.

/едноутробен брат/, както и ищцата Н. Г., като наследник по право на заместване /чл.10, ал.2 от ЗН/ на починалите преди А. М. сестра Т. Г. и нейния син.

Други относими доказателства по делото не са представени, а събраните 2 гласни доказателства не установяват факти, свързани с предмета на делото, нито могат да бъдат ценени предвид това, че не почиват на лични и непосредствени възприятия, а пресъздават факти, съобщени на свидетеля от трето лице /майка на ищцата/.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Претенцията по чл. 55, ал. 1 ЗЗД , предявена от ищцата, почива на твърденията за липса на представителна власт на наследодателя на ответника да извърши действие на разпореждане с парични средства, налични по банкови сметки: с IBAN: B********; с IBAN: BG********; с IBAN: BG********, открити на името на Т. И. Г. при “УниКредит Булбанк” АД, в резултат от което, при липса на основание, наследодателят на ответника е получил сумите в размер на 31 328 евро и 15 813 лева от сметките на Т. И. Г., които не му следват. Елементите на неоснователното обогатяване по смисъла на закона са липса на основание, обедняване на едно лице, обогатяване на друго лице и причинно-следствена връзка между обедняването и обогатяването, които съдът приема, че в настоящия случай са налице.

Настоящият състав приема, че към момента на извършване на платежни операции – теглене на парични средства от банкова сметка с IBAN: B********, на 05.01.2024 г. и на 07.01.2024 г., както и извършване на преводи на парични суми на 08.01.24г. от банкова сметка с титуляр Т. Г., към банкови сметки: с IBAN:**************** и с IBAN: BG13 UNCR7********, открити на името на А.

И. М. при “УниКредит Булбанк” АД, упълномощителят Т. Г. е починала, поради което пълномощието на А. М. е било прекратено на основание чл. 41, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, при което последният е действал без надлежна представителна власт и е получил без основание общо 39 413.06 евро / 31 328 евро и 15 813.00 лева /8 085.06 евро/, с които суми е намален активът на наследството, останало от Т. И. Г. след нейната смърт, настъпила на 03.01.2024 г.

Независимо от прекратяването на пълномощието на основание чл. 41, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, А. М. е действал без представителна власт и се е разпоредил с паричните средства, включени в наследствената маса от момента на смъртта на наследодателя.

С извършеното разпоредителните действия А. М. се е обогатил без основание за сметка на ищцата - единствена законна наследница на Т. Г., с посочените суми, които е следвало да преминат в патримониума на ищцата, и които суми подлежат на връщане. По делото не бе проведено доказване от страна на ответника за 3 наличието на основание за получаване на сумите, съответно за тяхното задържане, поради което предявеният иск е доказан по основание.

Предвид настъпилата смърт на А. М., и доколкото ответникът е негов наследник, последният дължи връщане на част от сумите, съответна на наследствения му дял – 1/3 от тях /чл.8, ал.3 от ЗН/ или 13 137.68 евро.

Претенцията, заявена в този размер /след допуснато изменение на иска в с.з./, следва да бъде уважена изцяло. Ответникът дължи и законната лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното плащане.

Предвид уважаване на иска по чл.55 от ЗЗД, съдът не дължи произнасяне по предявения при евентуалност иск по чл.59 от ЗЗД.

При този изход на делото разноски на ответника не се дължат. В негова тежест следва да се възложи сумата от 4 182.45 евро –адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА, което съдът не намира основание да намали, още повече, че същото съответства на възнаграждението, заплатено от ответника.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметката на Софийски градски съд, сумата от 1604. 82 евро - държавна такса по делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес; гр. София, ул.

********, да заплати на Н. И. Г. с ЕГН ********** от гр. София, бул. „********, лично и със съгласието на нейната майка Н. В. С., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД , за сумата 13 137.68 евро – получена без основание чрез извършени на платежни операции: теглене на парични средства на 05.01.2024г. и на 07.01.2024г., налични по банкова сметка с IBAN ********, както и извършване на парични преводи на 08.01.24г. от банкова сметка с титуляр Т. Г., към банкови сметки: с IBAN: ******** ******** и с IBAN: BG13UNCR 7********, открити на името на А. И. М. при “УниКредит Булбанк” АД, ведно със законната лихва върху сумите от 11.07.2024 г. до окончателното им плащане.

ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес; гр. София, ул.

********, да заплати на адв. Е.К.Д. сумата 4 182.45 евро – адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес; гр. София, ул.

********, да заплати по сметката на Софийски градски съд сумата 1604. 82 евро – 4 държавна такса по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5