Присъда № 27 от 09.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

/неразделна част от присъда №27/09.11.2022 г., постановена по НОХД №773/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград/

М О Т И В И:

Постъпил е обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Благоевград срещу Й.С.Т./I.S.T./, роден на *** г., с личен номер: ***,с постоянен адрес:

Република р., гр.Б., ул.„М.“ ****, румънец, румънски гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, търговец, във връзка с извършено деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 343, ал.4, във вр. с ал.З, б. „б“, във вр. ал.1, във вр. с чл.342, ал.1, пр.З от НК, във вр. с чл.16, ал.1, т.1, чл.20 ал.1 и чл.25, ал.2 от ЗДвП.

По делото е назначен преводач от български език на румънски език, съответно от румънски на български език.

В хода на разпоредителното заседание, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, подсъдимият, чрез защитника си, отправи искане за продължаване разглеждане на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът счете, че това искане е направено своевременно, преди започване на съдебното следствие, при което следва да се констатира наличие на условията за провеждане на такова. При това положение и на основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, като изрази съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. Изрази и желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Установявайки, че съобразно изискванията на чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК самопризнанията, които подсъдимият направи в съдебно заседание относно фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, изцяло се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След като се убеди, че са налице условията на закона, съдът постанови разглеждането на делото да продължи с провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК.

Във връзка с изрично отправена молба, в качеството на частни обвинители в настоящия процес, бяха конституирани Й. М. Й. с ЕГН ********** и М. Т. А. с ЕГН**********, и двамата с адрес - гр.Д.,ул. „Д.п.с.“ ***, Д. Ф. С., с ЕГН **********, М. Ф. С. с ЕГН **********, двете с адрес 1 гр.Д., ул. „И.В.“ *** и М. Й. Й. с ЕГН-********** от гр.С., ул. „К.“ ***.

След даване ход на съдебното следствие и прочитане на обвинителния акт от прокурора подсъдимият заяви, че разбира обвинението, поддържа изразеното становище по време на проведеното предварително изслушване на страните, призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и отново изрази съгласие да не бъдат събирани доказателства за тези факти.

На основание чл. 283 от НПК, съдът прочете и приобщи към доказателствата по делото протоколите и другите писмени материали, намиращи се в ДП № 7852 ЗМ-264/2021 година на 02 РУ на МВР – гр.

Благоевград, които имат характер и значение на доказателства, т. е. да съдържат фактически данни, свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени при условията и по реда на НПК.

След като не се направиха искания за нови съдебно-следствени действия с оглед всестранното, обективно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът намери също, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви съдебното следствие за приключено и даде ход на съдебните прения. В хода на същите прокурорът, както и повереника на частните обвинители заявиха, че поддържат изцяло обвинението. Намират, че въз основа на установените факти и обстоятелства вината на подсъдимият била доказана по несъмнен начин, поради което и на същият следвало да се наложат съответни наказания. Доколкото производството протече по реда на съкратеното съдебно следствие предлагат да бъде приложен текста на чл.58а от НК, като предвид наличието на законовите основания затова, молят лишаването от свобода да бъде отложено за съответен изпитателен срок.

Заедно с това, на основание чл. 343г от НК молят съда да постанови по отношение на подсъдимия лишаване от право да управлява МПС.

Защитата на подсъдимия Т. не оспорва фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли съда, при определяне на съответните наказания да вземе предвид цялостната обстановка при извършване на деянията, изразеното съжаление за стореното.

Счита, че при това положение размерите на санкциите следва да бъдат определени около минималните, предвидени в закона.

Подсъдимият Т. признава изцяло вината си, като не оспорва фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. В последната си дума изразява съжаление.

За да постанови присъдата си, Окръжният съд прие за установено следното във фактическо и правно отношение :

Подсъдимият Й.С.Т., е роден на ***г. в гр.К., Република р., румънски гражданин, женен, със висше образование, неосъждан, живее в гр.Б. и работи в сферата на търговията. Същият е правоспособен водач на моторно превозно 2 средство /МПС/, с придобити категории: „АМ“, „В1“ и „В“ и притежава валидно свидетелство за управление на МПС № B01950223, издадено на 29.11.2017 г. от Р. р., валидно до 29.07.2027 г.

На 11.07.2021 г., около 15.25 часа, подс. Т. управлявал лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“, с румънски рег. № *** на ПП-1 Е-79, с посока на движение от гр.С. към гр.К.. В района на км. 386+150 в К.д., преди бензиностанция „К.“, пътният участък е прав, с асфлатова настилка, която била суха. Времето било ясно, слънчево, с добра видимост. Ограничението на скоростта било 90 км./ч.. Движението в пътния участък било двупосочно, с по една лента за движение във всяка посока, с ширина на всяка лента от 3,5 метра, които били разделени с прекъсната линия „М2“ и изпреварването било разрешено. Подс.Т. управлявал лекия си автомобил в дясната пътна лента с посока от гр.С. към гр.К. със скорост от 88 км/ч. В автомобила се возели съпругата му – свид.К. Т. - на предна дясна седалка, дъщеря му – свид. Л. Т. на задна лява седалка и нейна приятелка – свид.С.А.К. - на задна дясна седалка.

В същото време лек автомобил, марка и модел „Дачия Сандеро“, с рег. № ***, управляван от правоспособен водач Е. Й.а С., от гр.Д., се движел в противоположна посока със скорост около 76 км/ч. С нея пътувала и дъщеря й – свид.Д. Ф. С., която се возела на предна дясна седалка. Пред тях нямало коли, а зад тях се движили няколко автомобили. Тъй като подс. Т. не контролирал непрекъснато лекия автомобил „Фолксваген Голф“ и въпреки, че не бил предприел маневра изпреварване или заобикаляне, внезапно и без да се огледа, навлязъл в насрещната лента. В този момент лекия автомобил „Дачия Сандеро“ бил на около на 49 метра от него при опасна зона за спиране за подс. Т. от 76 м. Последвал челен, ексцентричен удар между предните леви части на двата автомобила на км. 386+150 на ПП-1 Е-79 – по ширината на платното за движение на л.а. „Дачия“- на около 1,0 м. в дясно от пътната маркировка прекъсната линия, разделяща двете ленти за движение, по дължина на платното на около 37-38м. след приетия при огледа ориентир/ началото на мантинелата след бензиностанция“ К.“, считано в посока от гр.К. към гр.С.. От силата на удара лекият автомобил „Дачия Сандеро“ е изхвърлен назад и надясно, спрямо посоката на движение, като вследствие на придадения му въртящ момент от удара вляво от масовия му център, се завъртял по посока обратно на движението на часовниковите стрелки и се качил на задните колела на обезопасителната мантинела, където се установявил в положението, описано в протокола за оглед, а другият автомобил - л.а. „Фолксваген голф“ продължил движението си в условията на плъзгане по платното за движение и ротирайки по посока, обратна на движението на часовниковите стрелки, до мястото, на което е намерен при огледа.

Вследствие на пътнотранспортното произшествие Е. Й.а С. от гр. Д. починала, а дъщеря й Д. Ф. С., возеща се на предна дясна седалка в лек 3 автомобил „Дачия Сандеро”, получила счупване на лява лакътна кост, което е причинило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок, по-голям от един месец и счупване на дясна ключица, което е причинило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок, по-голям от един месец.

От заключението на изготвената съдебно медицинска експертиза на трупа на Е. Й.а С. на 48 г., от гр.Д. се установява, че от настъпилото ПТП същата е получила: комбинирана гръдна, коремна и гръбначно – мозъчна травма с открити и закрити счупвания на костите от долни крайници: счупване девет гръден прешлен с ограничено разкъсване по задна стена на долна куха вена в съседство и кръвонасядане около нея; счупване на осмите девети ребра двустранно в съседство; счупване на няколко ребра в двустранно и повече в ляво по мишнични линии; отделни контузии по белодробната повърхност отзад; наличие на по около 200 мл. свободно излята кръв в двете гръдни кухини /хематоракс/; лек колабс на белите дробове; разкъсвания и напуквания по горната повърхност на черния дроб с умерено кръвонасядане около тях и облата му връзка; излив на 100 мл. кръв в коремната кухина /хемоперитонеум/; контузия на левия бъбрек, обширно кръвонасядане по меките тъкани на коремната стена отзад в ляво; продължаващи едно след друго коси лентовидни охлузване и кръвонасядане в долната част на шията вляво и по средата на гърдите, зеещи три – лъчеви рани в долната част на гърдите, охлузвания и кръвонасядания по гърдите, корема и горната част на бедрата; изкълчвания и открити счупвания в областта на коленете и под тях, открито счупване на лявата подбедрица, закрито счупване в долната трета на тялото на лявата бедрена кост, малки кръвонасядания и охлузвания по изпъкнали части на лицето – гърба на носа, долната устна и брадичката; охлузвания и кръвонасядания по китката и гърба на ръката вдясно; точковидни следи от венозни манипулации; наличие на силиконови импланти в гърдите с различно разкъсване и кръвонасядане на меките тъкани в долната част на гърдите; данни за умерено леко, хронично увреждане на бъбреците /разрастване на мастна тъкан около легенчетата с калкулоза – наличие на конкремент с диаметър 1,5 см. в легенчето на левия бъбрек/; изразена анемия на вътрешните органи.

Според вещото лице смъртта на Е. С. се дължи на остро настъпила сърдечна недостатъчност, най – вече в резултат на хеморагично-травматичен шок, следствие на остра кръвозагуба от установените травматични увреждания – комбинирана гръдна, коремна и гръбначно-мозъчна травми с разкъсване на голям кръвоносен съд /горна куха вена/ и множество лани по тялото и долни крайници с открити счупвания на костите от долни крайници.

Смъртта не е настъпила много бързо – налице е преживяемост от около 2-3 часа, което личи и от състоянието на кръвонасяданията, охлузванията и кръвоизливите, за образуването на които е необходимо известно прижизнено време, като е провеждано спешно и интензивно лечение за кратко време.

Смъртта е била неизбежна, поради установената тежест и съчетание на 4 травматичните увреждания, довели до значителна кръвозагуба, тежък шок от нея и от съчетанието на комбинираната гръдна, коремна и гръбначно – мозъчна травми, със счупвания на кости от долни крайници.

Според вещото лице от съдебно – медицинската експертиза, смъртта на Е. Й.а С. е настъпила след 2-3 часа, като същата е била неизбежна , поради установената тежест и съчетанието на комбинирана гръдна, коремна и гръбначно- мозъчна травми, с открити счупвания на кости от долните крайници.

Всички установени травматични увреждания на Е. С. според вещото лице са от настъпилото ПТП и е налице пряка причинно – следствена връзка между настъпилата смърт на С. и описаното пътно транспортно произшествие.

От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени данни от 27.09.2021 г. се установява, че са причинени следните телесни увреждания на Д. Ф. С. – возеща се на предна дясна /пасажерска/ седалка в л.а. „Дачия Сандеро“ с рег. № ***, а именно : счупване на лявата лакътна кост, което е довело до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок по – голям от един месец и счупване дясната ключица, което е причинило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок по – голям от един месец. Според вещото лице установените травматични увреждания на Д. Ф. С. са от настъпилoто пътно транспортно произшествие.