Определение № 66 от 24.01.2019, Административен съд - Кюстендил

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр.Кюстендил, 24.01.2019г.

Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Административен съдия: НИКОЛЕТА

КАРАМФИЛОВА като постави за разглеждане докладваното от съдията адм.д.№176/2017г. по описа на КАС, прие за установено следното:

Предмет на делото е предявен от

К.Б.Ш. *** иск с правно основание чл.121, ал.1, т.3 във вр. с чл.104, ал.1 от ЗДСл за заплащане на обезщетение за времето, през което не е бил на служба, поради прекратяване на служебното правоотношение със заповед №ЧР-01-07/12.05.2017г. на Областния управител на Област Кюстендил.

С определение №305/29.06.2017г. по адм.д.№176/2017г. по описа на КАС производството е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен на адм.д.№168/2017г. по описа на КАС.

Служебно по делото са приложени адм.д.№168/2017г. на КАС, ведно с адм.д.№781/2018г. по описа на ВАС, от които се установява че е налице влязло в сила решение на 09.01.2019г, с което е отменена заповед №ЧР-01-07/12.05.2017г. на Областния управител на Област Кюстендил. С това съдът намира, че пречката за движение на делото е отпаднала – налице е постановен съдебен акт по преюдициалното съдебно производство, поради което производството по адм.д.№176/2017г. на КАС ще бъде възобновено.

Същевременно извършвайки преценка на редовността на предявения иск съдът намира ИМ за нередовна и ще я остави без движение, като на ищеца ще даде 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

1/ Да посочи надлежен ответник по иска с качеството юридическо лице по смисъла на чл.205 от АПК по препращане от чл.124, ал.1 от ЗДСл, тъй като Областният управител на област Кюстендил не е такъв във връзка с регламентацията на чл.29-33 и чл.57, ал.2 от ЗАдм – изискване на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;

2/ Да посочи цена на иска във връзка с изискването на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК, съобразявайки нормата на чл.104, ал.1 от ЗДСл;

3/ Да изложи обстоятелствата, на които основава исковата си претенция, съгласно чл.127, ал.1, т.4 от ГПК и

4/ С оглед горните уточнения да формулира петитум на исковата молба – изискване на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК и да представи препис от ИМ за другата страна с оглед нормата на чл.128, т.3 от ГПК.

При неотстраняване на нередовностите в срок ИМ ще бъде върната, а производството – прекратено.

Воден от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д.№176/2017г. по описа на КАС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К.Б.Ш. *** и дава на същия 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани горепосочените нередовности.

При неотстраняване на нередовностите в срок ИМ ще бъде върната, а производството – прекратено.

Определението е окончателно.

Административен съдия: