Определение № 8667 от 26.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8667 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110168198 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 358932/13.12.2023 г., с която от името на „/...../“ ЕАД, ЕИК /...../ против Е. Я. С., ЕГН: ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл.

415, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 124 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 и чл. 9 ЗЗД, вр. чл.

335, ал. 1 ТЗ и чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1/ сумата от 261,17 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги за 359877082729 за периода 23.07.2020 г. – 22.01.2021 г., ведно със законната лихва от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 62,33 лв. – мораторна лихва за периода 21.09.2020 г. - 24.03.2023 г., върху сумата от 261,17 лева; 3/ сумата от 1240,66 лв. – непогасена сума по договор за продажба на устройство на изплащане от 07.08.2020 г., ведно със законната лихва от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 302,73 лв. – мораторна лихва за периода 21.09.2020 г. – 24.03.2023 г., върху сумата от 1240,66 лева; 5/ сумата от 92,49 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор по вина на абоната за 359877082729, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането; 6/ сумата от 20,07 лв. – мораторна лихва за периода 01.02.2021 г. – 24.03.2023 г., върху сумата от 92,49 лв.; 7/ сумата от 92,18 лв. – неустойка за пропусната полза при договорена отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането; 8/ сумата от 20,00 лв. мораторна лихва за периода 01.02.2021 г. – 24.03.2023 г., върху сумата от 92,18 лева; 9/ сумата от 385,64 лв. – неустойка за пропусната полза при договорена отстъпка от цената на устройство Handset Apple iPhone 11 Pro 64 GB, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането; 10/ сумата от 83,66 лв. – мораторна лихва за периода 31.08.2020 г. – 24.03.2023 г., върху сумата от 385,64 лв.;

11/ сумата от 46,36 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 26.08.2020 г. – 20.09.2020 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 12/ сумата от 18,96 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 26.11.2020 г. – 21.12.2020 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 13/ сумата от 72,98 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 29.12.2020 г. – 18.01.2021 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 14/ сумата от 72,98 лева, представляваща 1 месечна вноска за устройство на изплащане за периода 27.01.2021 г. – 16.02.2021 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми са издадени заповеди за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.05.2023 г. и 03.10.2023 г. по ч.гр.д. № 17232/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, както и сумата от 2,00 лв., представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, и лихва за забава върху същата в размер на 0,51 лв. за периода 24.09.2020 г. – 24.03.2023 г.

Съдът намира, че исковата молба следва да се остави без движение и на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правен интерес от предявения установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за сумата от 2,00 лв., представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, и лихва за забава върху същата в размер на 0,51 лв. за периода 24.09.2020 г. – 24.03.2023 г., като има предвид, че за същите не е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Независимо от гореизложеното и за процесуална икономия, на основание чл.

140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ответникът в производството не е депозирал отговор на исковата молба нито в срока по чл. 131 ГПК, нито след изтичането му.

Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Същевременно съдът констатира, че приложените към исковата молба преписи на документи не са заверени по реда на чл. 183 ГПК от ищцовата страна, а именно – чрез саморъчен или квалифициран електронен подпис. На ищеца следва да се дадат указания в срок до първото по делото открито съдебно заседание да завери или да представи заверени копия, по смисъла на чл. 183 ГПК, на приложените към исковата молба преписи на документи.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 17232/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 358932/13.12.2023 г.

УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото открито съдебно заседание, с писмена молба с препис за ответника, да обоснове правен интерес от предявения установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за сумата от 2,00 лв., представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, и лихва за забава върху същата в размер на 0,51 лв. за периода 24.09.2020 г. – 24.03.2023 г., като има предвид, че за същите не е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба в посочената част ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2024 г. от 15:15 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 89969/31.03.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Я. С., ЕГН: ********** за суми, както следва:

1/ сумата от 293,91 лв., представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги по договор № М4940610, част от рамков договор № 504806450; 2/ сумата от 1451,94 лв., представляваща неплатени суми по договор за продажба на 2 изплащане на мобилни устройства; 3/ сумата от 572,31 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на абоната; 4/ сумата от 494,22 лв., представляваща мораторни лихви върху непогасените главници.

С разпореждане № 42980/04.04.2023 г. съдът е оставил без движение подаденото заявление, като е указал на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като: 1/ уточни претенцията си за сумата от 293,91 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

2/ уточни претенцията си за сумата от 1240,66 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума /доколкото в заявлението е посочено, че същата представлява месечна вноска за устройство на изплащане, но размерът на сумата се различава от уговорения размер на месечните вноски, обективирани в погасителния план, инкорпориран в представения към заявлението договор за продажба на устройство на изплащане, сключен на 07.08.2020 г. между /...../ ЕАД и Е. Я. С.; 3/ уточни претенцията си за сумата от 572,31 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договора за използване на електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор; 4/ уточни претенцията си за сумата от 494,22 лева, представляваща лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана сумата от 494,22 лева, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 494,22 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/.

С разпореждане № 63542/23.05.2023 г. съдът е приел, че указанията не са изпълнени, поради което е отхвърлил заявлението в частта за горепосочените суми и е издал заповед за изпълнение на парично задължение от 23.05.2023 г. за следните суми: сумата от 46,36 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 26.08.2020 г. – 20.09.2020 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 12/ сумата от 18,96 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 26.11.2020 г. – 21.12.2020 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 13/ сумата от 72,98 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 29.12.2020 г. – 18.01.2021 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 14/ сумата от 72,98 лева, представляваща месечна вноска за устройство на изплащане за периода 27.01.2021 г. – 16.02.2021 г. по договор за продажба на изплащане с партиден № М4940610, сключен между /...../ ЕАД и Е. Я. С., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 15/ сумата от 15,50 лв., представляваща разноски по делото, съразмерно уважената част от заявлението. Тази заповед е връчена на ответника, като в законоустановения срок същият е депозирал възражение срещу нея.

Срещу разпореждане № 63542/23.05.2023 г., в частта, с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е депозирана частна жалба от заявителя „/...../“ ЕАД, като по същата е образувано ч. гр. д. № 8374/2023 г. по описа на СГС. В хода на това производство е установено, че с молба вх. № 119522/28.04.2023 г. указанията на първоинстанционния съд са изпълнени, но молбата погрешно е била 3 приобщена по друго дело и не е била докладвана своевременно на настоящия съдебен състав. Поради тази причина с определение № 11217/26.09.2023 г. СГС е отменил частично разпореждане № 63542/23.05.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110117232 по описа на СРС, 160 състав, в частта с която е отказано да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми: вземане в размер на 488,75 лв. – мораторна лихва, 261,17 лв. – незаплатена сума за електронни съобщителни услуги, 1240,66 лв. – неизплатена сума по договор за продажба на устройство, 570,31 лв. – неустойка, като е постановил да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „/...../“ ЕАД срещу Е. Я. С. за суми, както следва: 261,17 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги за 359877082729 за периода 23.07.2020 г. – 22.01.2021 г. ведно със законната лихва от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането и 62,33 лв. – мораторна лихва за периода 21.09.2020 г. - 24.03.2023 г.; 1240,66 лв. – непогасена сума по договор за продажба на устройство на изплащане от 07.08.2020 г. ведно със законната лихва от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането и 302,73 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 21.09.2020 г. – 24.03.2023 г.; неустойки за прекратен договор по вина на абоната за 359877082729 съответно: 92,49 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането и 20,07 лв. – мораторна лихва за периода 01.02.2021 г. – 24.03.2023 г.; 92,18 лв. – неустойка за пропусната полза при договорена отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането и 20,00 лв. - мораторна лихва за периода 01.02.2021 г. – 24.03.2023 г.; 385,64 лв. – неустойка за пропусната полза при договорена отстъпка от цената на устройство Handset Apple iPhone 11 Pro 64 GB, ведно със законната лихва считано от 03.04.2023 г. до изплащане на вземането и 83,66 лв. – мораторна лихва за периода 31.08.2020 г. – 24.03.2023 г. и 67,02 лв. – държавна такса в заповедното производство и производството пред Софийски градски съд.