Решение № 1231 от 18.11.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3198/2022
- Вид
- Решение № 1231
- Подписан
- 18.11.2022
- Състав
- Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1231 гр. Перник, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720103198 по описа за 2022 година
Производството е за отстраняване на явна фактическа грешка в решение № 1010 от 12.10.2022 по гр.дело № 3198 / 2022 на ПРС относно сумите, които формират сбора 351.34лв.
По допустимостта :
Производството е допустимо, доколкото е с указания от въззивния съд по реда на чл.258 и сл. ГПК и съдът служебно следва да отстрани техническа неточност в диспозитива на решението.
По същество:
Производството е по предявен ОСЪДИТЕЛЕН ИСК по искова молба от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, а именно - ответната страна да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна: обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022
1 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски
Ответницата изразява становище по исковата претенция – чрез адв.М.Г. особен представител – като се оспорват изцяло исковете по основание и по размер като се оспорва самият договор за наем.
Съдът намира, с оглед събраните по делото доказателства, от фактическа и правна страна следното :
Видно от представените по делото доказателства :
Между страните е бил сключен Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 с месечна наемна цена 42.96лв. съгласно чл.3 от договора, както и такса битови отпадъци 3.04лв. месечно
Договорът е сключен за срок от 2 години и е в сила считано от 15.11.2020
Със Заповед № 1126 от 01.07.2021 договорът за наем е прекратен считано от 01.07.2021 поради неплащане на дължимите вноски.
Съдът е счел, че исковите претенции следва да се оставят без уважение, тъй като не са представени никакви доказателства от ищцовата страна за основателността на претенциите, както и по размера, а само твърдения, неподкрепени с доказателства, въпреки дадената възможност / и съответно преклудирана / за изслушване на експертиза по размера на исковите претенции.
Поради това и е отхвърлил исковете.
Видно в диспозитива на решението, е допуснал техническа грешка при изписване на сумите, поради което следва да я коригира, а именно :
ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, - да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна:
2 обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски.
По така изложените мотиви, районният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в решение № 1010 от 12.10.2022 по гр.дело № 3198 / 2022 на ПРС относно сумите, които формират сбора 351.34лв.
Като диспозитивът на решението следва да се чете :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, - да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна: обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от обявяването му на страните пред ПОС с въззивна жалба
След влизане в сила на решението – да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба
3
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4