Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1231 от 18.11.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 3198/2022
Вид
Решение № 1231
Подписан
18.11.2022
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1231 гр. Перник, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720103198 по описа за 2022 година

Производството е за отстраняване на явна фактическа грешка в решение № 1010 от 12.10.2022 по гр.дело № 3198 / 2022 на ПРС относно сумите, които формират сбора 351.34лв.

По допустимостта :

Производството е допустимо, доколкото е с указания от въззивния съд по реда на чл.258 и сл. ГПК и съдът служебно следва да отстрани техническа неточност в диспозитива на решението.

По същество:

Производството е по предявен ОСЪДИТЕЛЕН ИСК по искова молба от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, а именно - ответната страна да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна: обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022

1 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски

Ответницата изразява становище по исковата претенция – чрез адв.М.Г. особен представител – като се оспорват изцяло исковете по основание и по размер като се оспорва самият договор за наем.

Съдът намира, с оглед събраните по делото доказателства, от фактическа и правна страна следното :

Видно от представените по делото доказателства :

Между страните е бил сключен Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 с месечна наемна цена 42.96лв. съгласно чл.3 от договора, както и такса битови отпадъци 3.04лв. месечно

Договорът е сключен за срок от 2 години и е в сила считано от 15.11.2020

Със Заповед № 1126 от 01.07.2021 договорът за наем е прекратен считано от 01.07.2021 поради неплащане на дължимите вноски.

Съдът е счел, че исковите претенции следва да се оставят без уважение, тъй като не са представени никакви доказателства от ищцовата страна за основателността на претенциите, както и по размера, а само твърдения, неподкрепени с доказателства, въпреки дадената възможност / и съответно преклудирана / за изслушване на експертиза по размера на исковите претенции.

Поради това и е отхвърлил исковете.

Видно в диспозитива на решението, е допуснал техническа грешка при изписване на сумите, поради което следва да я коригира, а именно :

ДА СЕ ЧЕТЕ :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, - да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна:

2 обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски.

По така изложените мотиви, районният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в решение № 1010 от 12.10.2022 по гр.дело № 3198 / 2022 на ПРС относно сумите, които формират сбора 351.34лв.

Като диспозитивът на решението следва да се чете :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск от Община Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3, - да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна: обща сума 351.34 лв. от която сумата 300.72 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.Перник ул.* ******* бл.** * ет.1 ап.3 сумата 29.34лв. законна лихва върху дължимите месечни вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022 сумата 21.28лв. дължима ТБО за периода 01.03.2021 до 01.10.2021 и законната лихва върху главницата 300.72 считано от датата на подаване на исковата молба 01.06.2022г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от обявяването му на страните пред ПОС с въззивна жалба

След влизане в сила на решението – да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба

3

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4