Протокол № 135 от 05.07.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пещера, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Ц. Д., редовно призован, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. П. Ч., редовно упълномощен.

Административно-наказващия орган Директора на РДГ– гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява юрк. Х. с пълномощно от днес.

Актосъставителят Р. Ч., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище вх.№ 3244/30.06.2023 г. от Директора на РДГ– гр. Пазарджик в която моли да се даде ход на делото, да се приемат приложените доказателства и по съществото на делото.

АДВ. Ч. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Оспорваме авторството на деянието,твърдим, че жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение, за което водим двама свидетели.

ЮРК. Х. - Оспорвам жалбата като неоснователна. Моля да приемете 1 представените с адм.нак. преписка доказателства. Ще моля да не приемате като доказателства представените с молбата на Д. – Констативен протокол № 012256, позволителното за сеч и технологичния план, тъй като не се представят за процесния отдел 180, подотдел „б“. Твърдя, че същите са неотносими, тъй като се отнасят за друг подотдел.

АДВ. Ч. – Моля да се приемат, тъй като дават ясна картина на ситуацията, че са съставени с цел заяждане с доверителя ми, но след като са установили, че са объркали при писането са натънъмили друг констативен протокол. Представям в оригинал Констативен протокол № 012256, 012257 и 012258 с които ще установяваме обстоятелството, че жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение в НП, тъй като първоначално са били съставени едни констативни протоколи, а в последствие други.

ЮРК. Х. - Аз ги знам тези констативни протоколи. Единствено възражението ми беше за Констативен протокол № 012256, тъй като се касае за друг подотдел, а не за процесния подотдел „б“.

АДВ. Ч. – Няма съставени актове по тези констативни протоколи, защото просто няма нарушение и тогава са се усетили и са променили подотдела. Първоначално са отразили едно, впоследствие в третия констативния протокол № 012258 е нагласен правилно.

ЮРК. Х. – Те са извършили обход на подотделите и където са констатирали нарушение това са констатирали в протоколите. Друго което е, че господин Д. се е подписал на тези протоколи без да направи някакво възражение.

АДВ. Ч. – Той се е подписал на празна бланка.

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените такива със становище от РДГ – Пазарджик с изх. № 246/РДГ09-5596/20.06.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от адв.Ч. копия от констативен протокол № 012256, констативен протокол № 012257 и констативен протокол № 012258.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Р. Ш. Ч. - 34 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, работи като горски стражар в ДЛС „Широка поляна“.

СВ. Д. Т. Г. – 35 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, работи като ст.лесничей в ДЛС „Широка поляна“.

2

СВ. ГАЛИН Ц. Д. - на 23 год., български гражданин, женен, неосъждан,брат на жалбоподателя.

СВ.М. АСАНОВ Д. - на 34 г., български гражданин, женен, неосъждан, работи като секач на „Широка поляна“ към фирма, която добива материал, жалбоподателя ми е трети братовчед.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, свидетелите освен актосъставителя се изведоха от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Ч., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.

Работя като горски стражар в ДЛС „Широка поляна“. Помня за случая. Не познавам жалбоподателя. В деня на проверката, мисля, че беше на 24-ти следобед по време на обхода на подотдела се констатира два броя немаркирани дървета. В подотдела има позволително за сеч, но тези дървета не бяха маркирани. Бяхме аз и колегата Г.К. В момента на обхода нямах никакви писмени документи за този подотдел кой има право да сече. След обхода колегите присъстваха в същия ден бяха на работа в този подотдел.

Поканих ги, те си признаха - господин Д. и неговите двама работници. В отдел 180, подотдел „а“, „ж“ и „д“ беше спечелен търг от ф. „Еделвайс“ за добив на дървесина и тези лица са работници на тази фирма. Те бяха спечелили търг за добив на дървесина. В тази местност „Самунев бивак“, други дървосекачи, които да извършват сеч нямаме и други отдели в който се извършва сеч към онзи момент нямахме. Знам, че този подотдел е даден на тази фирма за добив на дървесина и знаем кои са работещите към тази фирма.

Бяха трима човека на мястото. След като ги привиках той сам си призна, че те са отсекли тези дървета – групата от тримата. След което той ми предостави лична карта доброволно. След което направих констативен протокол, защото не притежавах книгата за актове. Написах ръчно, дадох му констативния протокол и той се подписа ръчно. Дадох му копие от констативния протокол и се прибрах от проверката. Това всичко го споделих със ст.лесничай на участъка. Той ми нареди в събота, 25-ти да обходим целия подотдел 180 „ж“.

В събота направихме обхода и като слизахме от този подотдел 180 „ж“, констатирахме ново нарушение в съседния подотдел „б“. Паднали дървета от ветровал в участъка, немаркирани, извън работещия отдел. Тези дървета бяха паднали в подотдел 180 „б“ вследствие на силния ветровал и са били отсечени без да са маркирани. След което бяха преброени тези дървета. Извън работещия отдел не сме маркирали дървета и преди ги бяхме установили, просто не бяхме пуснали за този подотдел позволително за сеч. Уточнявам, че от силния ветровал бяха изкъртени с корените дърветата и намерихме на място само пънове.

На въпросите на адв.Ч.:

3

СВ. Ч., със снета самоличност – Имаше паднали дървета и към подотдел „ж“ и към подотдел „б“. Бяха паднали дърветата хаотично. Маркираме всеки подотдел с трайна боя и тя е различна. След което извикахме колегата М. Д..

Усъмних се, че отсечените дървета, които бяха паднали вследствие на ветровала ги подозирахме, че бяха отсечени от бригадата на жалбоподателя.

Направихме втори констативен протокол. Описахме в констативния протокол с какъв брой дървета и какъв диаметър са дърветата, които бяха отсечени и ги маркирахме с горска контролна марка с червена боя. Това става на 25-ти събота. След констативния протокол пристъпих към акт за нарушение. Акта го попълних на 27-ми понеделник. Помолих М. Д. като идва на работа да мине и да се подпише на акта. Той дойде и се подписа на акта доброволно, предостави личната си карта и данните си за съставянето на акта. Бяха на временен склад отсечените дървета. Установихме, че тези дървета от подотдел 180 „б“ са извозени и се намират на временен склад , който се държи от фирмата, която има позволително за сеч в подотдел 180 „ж“. М. Д. ги е извозил с трактор, същия има и документ за секач. Той работи в бригадата като тракторист, другите двама незнам какво точно правят във фирмата. Отсечените дървета бяха извозени във временен склад. Складът е на фирмата.

На свидетеля се предявиха констативни протоколи № 012257 и № 012258.

На въпросите на юрк.Х.:

СВ. Ч., със снета самоличност – Заявявам, че почерка в тези документи е мой, аз съм автора. В Констативен протокол № 012257 имаше допуснати пропуски по постановените обстоятелства, те са добавени към Констативен протокол № 012258. Не съм допуснал грешка,просто съм забравил да напиша, че тези материали, които са извозени на временния склад, просто добавих, че и те са маркирани с контролна горска марка с червена боя. Това е единственото, което е различно между Констативен протокол № 012257 и Констативен протокол № 012258, че съм добавил следния израз „добитите материали са извозени във временен склад и съм ги маркирал с контролна горска марка с червен цвят“. Той дойде в стопанството, получи акта и се подписа собственоръчно. Не е казал, че не ги е отсякъл и не ги е извозил. Не каза нищо, само се подписа. Той пое отговорност за отсичането и извозването на дърветата.

На въпроси на адв.Ч.:

СВ. Ч., със снета самоличност – Той, получи документ за достъп до обекта, същите ще работят в тези три подотдела „а“, „ж“ и „е“, за които е спечелен търг от ф.“Еделвайс“, затова прецених, че отговорен за нарушенията следва да бъде лицето Д.. Не знам каква е организацията в фирмата, с мотива, че той се нае да поеме отговорност за дърветата и затова поисках неговите документи. Виждал съм Д. и да сече дървета в подотдела и да ги извозва с трактора.

4

АДВ. Ч. - Нямам повече въпроси.

ЮРК.Х. - Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. Г., със снета самоличност – Аз съм ст.лесничей в ДЛС „Широка поляна“ и разпределям колегите кой къде да ходи на обход. На 24.02.2023 г. изпратих горските служители Р. Ч. и Г.К да проверят подотдел 180 „ж“, 180 „а“ и 180 „е“. След проверката колегите ме информираха, че в подотдел 180 „ж“ има 2 дървета отсечени без горска марка. На следващият ден бях дежурен и с колегата Ч. отидохме да проверим пак подотдела по-обстойно дали няма и други дървета без марка и се натъкнахме в съседния подотдел 180 „б“, на границата с „ж“, че има 5 дървета отрязани без марка. По принцип, когато маркираме даден отдел за сеч ограждаме със спрей границите на отдела.

Също имаме и горски карти, които са с Джи пи ес, който ни дава точното местонахождение къде се намираме. По принцип всички отдели, когато извършваме маркирация ги ограждаме със спрей по дърветата, за да не се допуска сеч на дървета от други отдели. С какъвто цвят сме маркирали отдела с такъв цвят и ограждаме отдела. На дърветата надписваме номера на отдела за наше улеснение и за проверяващите. Има документация в горското, има позволително за сеч, има карнетен опис, където е записано цвета на маркираните дървета. На 25.02.2023 г. видяхме в съседния граничещ отдел 180 „б“, че има 5 дървета отсечени, като в самия отдел няма позволително за сеч и установихме, че бригадата, която работи в този регион е само на М. Д..