Протокол № 1355 от 02.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С.К. при участието на секретаря З.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от С.К. Гражданско дело № 20201110143915 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. .... е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба от адвокат Г., преупълномощен от адвокат Д. да представлява ищцата, като адвокат Д. не може да присъства по здравословни причини. Адвокат Г. в молбата посочва, че и при него са се появили такива, за което представя формуляр за проведен антигенен бърз тест и във връзка със заседанието и невъзможността да присъства изразява становище по даване ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. ... Р. е редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д.

Адвокат Д: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК, в която ищцата обосновава правния си интерес да поиска от съда да се произнесе с решение, с което да допусне в І -ва фаза и да извърши в ІІ-ра фаза съдебна делба на посочените в исковата молба недвижими имоти, при посочените квоти между страните по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който заявява, че счита иска за допустим и основателен и не оспорва обстоятелствата. Не възразява срещу искането за съдебно-техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба. Моли да бъде допусната делба при равни дялове на съделителите.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат Д: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Поддържам отговора на исковата молба и не възразявам срещу искането.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

Съдът счита, че поисканата съдебно-техническа експертиза следва да бъде допусната.

2

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от уведомяването за това, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г.А. – икономист счетоводител, от гр. София, на когото делото да бъде докладвано след удостоверяване внасянето на депозита с указание, че заключението следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.12.2021 година от 14.50 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3