Протокол № 326 от 08.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Перник , 08.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасова- Алексова въззивно гражданско дело № 171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

За жалбоподателката се явява адв. Г., уведомена в предходното съдебно заседание.

За въззиваемото ответно дружество се явява адв. Т., редовно призован, чрез уведомяване по телефона.

Адв. Г. – да се даде ход на делото.

Адв. Т. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г. – нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други 1 доказателства. Моля да изслушаме ответника, във връзка с Ваше определение и даването на възможност да представи документите, които са описани в проектодоклада, след което ще изразя становище.

Адв. Т. – във връзка с определението представям решение на комисията за Енергийно и водно регулиране, като представям препис и за насрещната страна.

Решението е относимо, тъй ВИК е водо разпределително дружество и дейността му е строго регулирана, а също така е регулирана и самата бизнес програма, която следва да се създаде, като тази бизнес програма се одобрява и приема от комисията по енергийно водо регулиране. Считаме за безспорно доказателство, за наличието на такава програма и съответните показатели именно утвърждаването и приемането с административен акт, в който административен акт са посочени и съответните показатели, тъй като дружеството самостоятелно не може да ги приеме, без одобрението на комисията. Във връзка с определяне на стойности по т. 3.18 от процесния договор за управление и контрол след разговор със счетоводството на дружеството установих, че това възнаграждение се получава от изчислението на база съответния отчет за съответното тримесечие, баланс и ОПР, със съответните натрупвания. Представям и моля да приемете заверени от дружеството справки за второ тримесечие на 2020 г., както и справка за 2020 г., като следва да направя следните пояснения, че тези стойности от т. 3.18 се определят по строго определена формула, за която са необходими познания в сферата на счетоводната наука. С оглед изложено и с оглед разпределяне на доказателствената тежест, моля да бъде назначената СИЕ, като моля в срока за внасяне на депозита за вещото лице, да конкретизирам съответните въпроси:

- По какъв начин се определя възнаграждението на управителя на В и К.

- По какъв начин се определят показателите в т.3.18 от договора за управление и контрол от 2020 г.

- Достигнати ли са тези показатели през 2020 г.

- Предоставената бизнес програма, съдържа ли конкретни икономически показатели, които следва да бъдат постигнати.

Допълнително споразумение не е подписвано.

Адв. Г. – възразявам срещу искането на колегата за назначаване на експертиза, с поставени от тяхна страна въпроси. Възразявам и срещу представените в днешното съдебно заседание решение и счетоводни отчети, които са междинни, както каза колегата. Беше дадена възможност на ответника да представи протокол, с който е приел бизнес план. То не представи и до момента такъв. Считам, че правото да поиска 2 и експертиза и да представи други доказателства е преклудирано и затова, моля да дадете ход по същество.

Съдът намира, че решение № БП-Ц-13 от 09.08.2017 г. на КЕВР не следва да бъде прието и същото следва да бъде върнато на адв. Т., тъй като такова решение се намира в кориците на делото, като с определението на съда, с което е извършен доклад на делото от въззивната инстанция, това решение не е прието, тъй като възможността за представянето му е била преклудирана.

Останалите две писмени доказателства следва да бъдат приети, тъй като са във връзка с указанията, дадени с определение № 362 от 13.04.2020 г.

Следва да бъде назначена СИЕ, тъй като същата е във връзка със същите указания.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените две справки в днешното съдебно заседание за постигнатите стойности на показателите за определяне на балната оценка и възнаграждението на органите за управление контрол на търговските дружества от системата на ВиК – приложение № 2.

Назначава СИЕ, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки във въззиваемото ответно дружество, да отговори на формулираните въпроси в днешното съдебно заседание от страна на адв. Т..

Определя за вещо лице А.М.Б.-А..

Определя депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от въззиваемото ответно дружество, чрез адв. Т., в седмодневен срок, считано от днес, като в същия срок вносната бележка да бъде приложена по делото.

Отлага и насрочва делото за 29.06.2021 г. 10.10 ч., за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове вещото лице, чрез призовка и по телефона.

Да се издаде незаварен препис от протокола на адв. Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4