Решение № 136 от 08.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Пловдив, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330110244 по описа за 2023 година

Предявени са обективносъединени искове е по чл. 79, вр. чл. 327 от ТЗ вр. чл. 258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „МТБ-Хидратехника” ООД с ЕИК 131388979 със седалище и адрес на управление Асеновград, ул. ”Цар Иван Асен ІІ” № 125, бл. 12, секция 14,представлявано от ******* Д. А., чрез адв.

Б. против „Строй Комерс 2008” ЕООД с ЕИК 200198772, седалище и адрес на управление гр. Девня, ул. Славянска” № 5 представлявано от ******** Й. М. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 5058 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 12.07.2023 г. до окончателното й изплащане и сумата от 1976,85 лв. лихва за периода 06.08.2019-12.06.2023 г. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца е доставил на ответника машинни елементи и извършил ремонт на хидравличен чук. Цената на услугата с частите е 5058 лв. с ДДС. Издадена е фактура на 30.07.2019 г. връчена на получателя на 21.05.2019 г. Задължението следва да се плати до 06.08.2019 г. не е заплатено. На 17.04.2023 г. е отправена покана с предоставен 14-дневен срок.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

1

В първото по делото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ище ц а сумата от 280,83 лв. за държавна такса и 700 лв. за адвокатско възнаграждение по производството.

Поради изложеното, съдът.

РЕШИ:

ОСЪЖДА Строй Комерс 2008” ЕООД с ЕИК 200198772, седалище и адрес на управление гр. Девня, ул. Славянска” № 5 представлявано от ******** Й. М. да заплати на „МТБ-Хидратехника” ООД с ЕИК 131388979 със седалище и адрес на управление Асеновград, ул. ”Цар Иван Асен ІІ” № 125, бл. 12, секция 14,представлявано от ******* Д. А., сумата о т 5058 (пет хиляди петдесет и осем) лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 12.07.2023 г. до окончателното й изплащане и сумата от 1976,85 лв.(хиляда деветстотин седемдесет и шест лева и 85 ст.) лихва за периода 06.08.2019-12.06.2023 г., както и сумата от 983,83 лв.(деветстотин осемдесет и три лева и 83 ст.) за разноски по настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2