Протокол № 5226 от 11.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5226 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова при участието на секретаря Цветелина В. Пецева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100500525 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК М. НА З., Х. И Г. - редовно призован, за него се явява юрк. К. П. с пълномощно, приложено по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ Д. В. Г. - редовно призована,не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 08.11.2022 г. от адв. Б. П., пълномощник на ищцата Д. Г., с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва жалбата и поддържа отговора на въззивната жалба. Излага доводи по същество на спора. Претендира присъждане на разноски.

Юрк. П. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че въпреки редовното призоваване на страните по делото за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде даден поради следното:

Производството по настоящото дело е образувано като въззивно гражданско дело във връзка с подадени две жалби - въззивна жалба от ответника М. НА З., Х. И Г., чрез юрк. П., срещу Решение от 30.10.2020 г., 1 постановено по гр.д. № 36636/2018 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 69-ти състав, и частна жалба, подадена от М. НА З., Х. И Г., срещу Определение от 04.11.2021 г., постановено по същото гражданско дело на СРС, 69-ти състав, с което е оставено без разглеждане искане на ответника, обективирано във въззивна жалба от 05.11.2020 г., за изменение на постановеното по делото решение от 30.10.2020 г. по гр.д. № 36636/2018 г. по описа на СРС, 69-ти състав, в частта му за разноските чрез намаляване на същите на основание чл.

78, ал. 5 от ГПК като преклудирано.

СЪДЪТ намира, че подадената от ответника частна жалба не подлежи на разглеждане по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби.

Различията в естеството на двата съдебни акта – решение и определение предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционният контрол за тяхната законосъобразност - тези по Глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалване на определенията редът е по Глава ХХІ от ГПК.

В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд, както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение по чл. 274, ал.1,т.1 от ГПК, въззивният съд следва най-напред да се произнесе по частната жалба, с оглед на което производството по делото следва да бъде прекратено, след което да се докладва на Зам.-председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за образуване на частно гражданско дело по подадената частна жалба срещу посоченото по-горе определение на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на Глава ХХІ от ГПК, тъй като определението на първоинстанционния съд подлежи на обжалване по реда на обжалване с частна жалба, а не по реда на въззивното обжалване (чл.

258 и следващите от ГПК), и не попада в хипотезите на чл.80, ал.4 от ПАС.

Определението от 04.11.2021 г., с което е оставено без разглеждане искане за изменение на обжалваното решение в частта му за разноските, СЪДЪТ намира, че не следва да бъде разгледано, заедно с въззивната жалба в едно производство, тъй като с това определение не е разгледана молбата, респективно искането, обективирано във въззивната жалба, по чл. 248 от ГПК по същество и липсва произнасяне по същество на искането, а молбата е оставена без разглеждане, като са изложени мотиви за това, с оглед на което първо следва да бъде разгледана частната жалба и да бъде постановен акт по същата, а едва след това - въззивната жалба.

По изложените съображения СЪДЪТ приема, че първо следва да бъде разгледана и решена подадената от ответника частна жалба в отделно от настоящото въззивно производство по друго гражданско дело по реда на 2 чл.274 - 278 от ГПК и едва след това следва да се разгледа подадената от страна на ответника въззивна жалба срещу решението на СРС, 69-ти състав.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 525/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.-председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър на случаен принцип и образуване на частно гражданско дело по подадената частна жалба с вх. № 25163200 от 11.11.2021 г. от ответника по делото М. НА З., Х. И Г., чрез юрк. К. П., срещу Определение от 04.11.2021 г., постановено по гр.д. № 36636/2018 г. по описа на СРС, ГО, 69-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.29 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3