Определение № 186 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200500798 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на въззиваемата страна по делото Й. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Бл. „А. К.“ №, чрез адвокат Г. Ю. от АК – Благоевград, в която е обективирано искане за изменение в частта относно разноските на постановеното решение № 595/21.11.2025 год. по в.гр.д. № 798/2025 год. по описа на Окръжен съд - Благоевград в частта за разноските, като се иска присъждане на такива за адвокатския хонорар на въззиваемата страна пред въззивната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът по молбата – предмет на настоящото производство – въззивник изразява становище за неоснователност на молбата, тъй като молителят не е представил списък на разноски.

Съдът като обсъди доводите на молителя, намира следното:

Молбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

Производството по делото пред въззивния съд е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 13272/29.05.2025г., подадена от „К.-“ ЕООД, ЕИК 204418376, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „П. Я.“ № чрез адв. В. У., против Решение № 347/28.04.2025г. по гр.д. № 2047/2023г. по описа на РС-Благоевград в частта, в която е признато за установено по 1 отношение на ответника „К“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. Симитли, представлявано и управлявано от едноличния си собственик и управител С. Н. К., че дължи на Й. Р. Г., следните суми, предмет на издадената заповед за изпълнение, постановена по ч.гр.д. № 1144/2023г. по описа на Районен съд - Благоевград, а именно: сумата от 1 550, 00 лв. /хиляда петстотин и петдесет лева/, представляваща обезщетение за причинени вреди и необходима за възстановяване на имота във вида, в който е бил към момента на предаването му на наемателя.

С решението по делото, въззивният съдът е потвърдил Решение № 347/28.04.2025г. по гр.д. № 2047/2023г. по описа на РС-Благоевград в обжалваната част, а в мотивите си относно разноските е посочил, че с оглед изхода от делото, такива се следват на въззиваемата страна, тя е претендирала такива, но не е ангажирала доказателства за извършването им.

Към становище на въззиваемата страна от 21.10.2025г., депозирано по въззивното дело е приложен списък на разноски и договор за правна защита и съдействие, видно от който са сторени разноски пред въззивния съд за адвокатски хонорар в размер на 400, 00 лева, поради което следва да се уважи молбата – предмет на настоящото производство.

С оглед горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 595, постановено на 21.11.2025 год. по в.гр.д. № 798/2025 год. по описа на Окръжен съд – Благоевград в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Костова-9094“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П. Я.“ № ** да заплати на Й.

Р. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Бл., ул. „А. К.“ № сумата в размер на 400, 00 лева (204, 52 евро), представляваща разноски за адвокатски хонорар пред въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2