Протокол № 12617 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12617 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В.А

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110173867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът – Ц. В. Н., редовно призован –не се явява лично, представлява се от адв. В – с пълномощно от днес.

За ответника – Т ЕАД, редовно призован – не се представлява.

Адв. В: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 28.09.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 201354, от ответника, с която се прави искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 201354/28.09.2022 г. от ответника.

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

Адв. В: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад и нямаме доказателствени искания.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 19293/31.07.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 19293/31.07.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

По искането на ответника за изискване на препис от изпълнителното дело № 20138440402424 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, peг. № 844 за 2013г., което е относимо към предмета на спора и следва да се уважи, съдът е указал на страните, че следва да се изиска с молба по реда на чл.192 от ГПК.

Адв. В: Поддържам искането, моля за срок за да представя нарочна молба. Аз считам, че доказателствената тежест е на ответника и той следва да изиска ИД.

Оттеглям искането си.

2

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни и доказани и да приемете, че за претендираното задължение е изтекла погасителнатата давност, моля да вземете предвид, че цитираната практика от ответника не касае конкретния казус и не може да бъде приложена в настоящия случай.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК и представен договор за правна защита и съдействие. Моля за срок за писмени бележки.

Съдът, като изслуша заявеното

ОПРЕДЕЛИ

Отхвърля искането за предоставяне на срок за писмени бележки, поради липса на фактическа и правна сложност на делото.

СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.

Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.

Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може 3 да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 9,46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4