Разпореждане № 2464 от 02.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2464 гр. Варна, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20253100500584 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх. № 11671/23.04.2025 г. от М. Л. Ж. срещу определение № 1763/08.04.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 584/2025 г. по описа на ВОС.

Жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса за производството с Определение № 211/17.01.2024 год. по в. ч. гр. дело № 2517/2023 год. по описа на ОС-Варна.

При проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 11671/23.04.2025 г. от М. Л. Ж. срещу определение № 1763/08.04.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 584/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като:

1. Към частната жалба да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, като посочи - кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на 1

Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

3. Частната жалба да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност. Към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването от адвокат или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2