Решение № 200 от 08.04.2020, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е Н И Е гр.

Пазарджик,

08.04.2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд,

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА анд № 2386/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б.В.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв. М.Д.Ц. против Електронен фиш Серия К № 1349274, издаден от ОД на МВР - Пазарджик, с който за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП й е наложено адм. наказание глоба в размер на 50,00 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП С жалбата се настоява електронният фиш да бъде отменен с доводи за изтекла погасителна давност за наказателно преследване .

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.

Въззиваемата страна не изпраща представител.

Депозирала е писмено становище, че жалбата е неоснователна и електронният фиш следва да бъде потвърден.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

Жалбоподателката е санкционирана с процесния ЕФ за това, че на 19,06,2016. на АМ Тракия, км 86+400 е било управлявано посоченото МПС, собственост на управляваното и представлявано от нея юридическо лице със скорост от 154 км/ч.

За констатираното нарушение бил съставен процесния

ЕФ , който бил връчен едва на 19,11,19 ( л. 8, гърба - разписка) .

Последният се атакува с довод за изтекла погасителна давност итакава е налице и тя обуславя незаконосъобразното евентуално бъдещо развитие на административно-наказателното производство.

Според препращащата разпоредба на чл.11 от ЗАНН, по въпросите за обстоятелствата изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС.

В разпоредбата на чл.80 ал.1, т.5 от НК императивно е предвидено, че за наказанията, извън случаите на предвиждано наказание лишаване от свобода повече от една година, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години.

Следователно, с изтичане на 3 години от извършване на административното нарушение изтича и давността за адмнистративнонаказателно преследване. В случая в ЗАНН не е предвидено друго нито за тригодишната давност по чл.80, ал.1, т.5 от НК, нито за абсолютната, предвидена в чл.81 ал.3 от НК, поради което тези институти са напълно приложими и при административно-наказателните производства. В чл.82 от ЗАНН се съдържа единствено регламентация на давността за изпълнение на наказанието, наложено с влязло в сила НП.

В конкретния случай давността за наказателно преследване е започнала да тече от момента на извършване на нарушението и съставянето на фиша – 12,09,16г. Тази давност е прекъсната един единствен път, а именно на 19,11,19г. - с връчването на фиша, но до този момент е изтекла тригодишната давност по чл.80 ал.1, т.5 от НК.

Неговото връчване на санкционираното ( в хипотезата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП) лице е едва след изтичане на тригодишния срок

( който е изтекъл на 12,09,19г.

Горното обосновава решението за цялостна отмяна на

НП .

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН

Съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К

№ 1349274, издаден от ОД на МВР - Пазарджик, с който на Б.В.Д., ЕГН: **********, адрес: *** е глоба в размер на 50,00 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд - Пазарджик съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: