Споразумение № 975 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 975 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Стефка М. Крумова заседатели: ДИМАНА В. ВУКАДИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Юр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206861 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. П.– редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв.С. К., подсъдимия от ДП. от САК, упълномощен защитник на

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване делото със споразумение, проект от които представяме на съда. на

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните изразиха желание да сключат споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на тълковник или преводач, както и не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

На осн.чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

2

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 6861/2025 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК Днес, 16.06.2026 г., между М. С. – прокурор при Софийска районна 3 прокуратура и адв. С. К. – САК – защитник на подсъдимия Я. С. П., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 6861/2025 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. НПК, по силата на което страните се споразумяха за следното:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. П., ЕГН **********, роден на **************** г. в гр. С., се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 30.04.2024 г., около 20:00 часа, в гр. София, ж.к. „Разсадника“, в района на парк „Св. Св. Петър и Павел“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 869,76 лв. /осемстотин шестдесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки/, които са под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: обект № 1 - кокаин с процентно съдържание на активния компонент кокаин 68% и нетно тегло от 1,40 грама на стойност 403,20 лева /четиристотин и три лева и двадесет стотинки/ и обект № 2 - кокаин с процентно съдържание на активния компонент кокаин 68% и нетно тегло от 1,62 грама на стойност 466,56 лева /четиристотин шестдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки/ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК .

2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия Я. С. П., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по ЗМВР.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото 4 наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354a, ал. 6, вр. чл. 53, ал.

2, б. „а“ от НК веществените доказателства - кокаин, предадени на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ с приемо-предавателен протокол № 109 021 от 31.03.2025 г., да бъдат отнети в полза на държавата и на основание чл. 92, ал. 2 ЗКНВП и чл. 16, ал. 1 и чл. 19 от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, да бъдат унищожени.

Първоначалните и транспортните опаковки от наркотичните вещества, запечатани и приложени към материалите по досъдебното производство, да бъдат унищожени като вещи без стойност с отпаднала необходимост от съхранение.

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 156,90евро, платими в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.

5. С деянието си подсъдимият Я. С. П. не е причинил имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

6. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

ПРОКУРОР: …………………….