Споразумение № 60 от 05.05.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Харманли, 05.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

ЛАТИНКА ХР. МИТЕВА заседатели: НЕНО Т. НЕНОВ при участието на секретаря ГАЛИНА П. И. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Р А Й О Н Н А ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично. Не се явява защитникът му адв. Г. – АК Хасково СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. И. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. И. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Я. Я. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Т. Т. - редовно призована, призовката връчена на 27.04.2023 г, не се явява.

РЕЗЕРВНИЯТ ЗАЩИТНИК С. М. Ж. – редовно призована, призовката връчена на 04.05.2023г., се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо 3628/02.05.2023 по настоящото дело на подс. А. е с изх. № 322/27.04.2023г. на АК-Хасково за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на А. Б. А., като е определен адв. С. М. – АК-Хасково по настоящото НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли, вписана под № 2996 в Националния регистър за правна помощ. Като резервен защитник.

1

Постъпила е молба приложена към полученото писмо с вх.№ 3745/05.05.2023г. от адв. А. Г. – АК Хасково, в качеството на защитник на А.

Б. А. по настоящото НОХД №118/2023г. на РС-Харманли, насрочено за 05.05.2023г., в която молба се сочи, че не е получил призовка по настоящото дело, а и самият подсъдим не е осъществил контакт с него и не го е уведомил за делото. Били налице съществени разминавания. Самият подсъдим не желае да обсъди становище. С молбата адв. Г. заявява, че се отказва от защита по делото и предоставя на съда решението дали да бъде разгледано с участието на резервния защитник.

В съдебната зала се явява определеният от АК-Хасково за резервен защитник адв. С. М. с писмо с изх. №322/2023г. от 27.04.2023г. на АКХасково с което е предоставена правна помощ на подсъдимия А. Б. А. с участието на адв. С. М. като резервен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

Настоящият състав след като съобрази, че със свое определение, постановено в открито съдебно заседание на 20.04.2023г. по настоящото НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли е допуснал правна помощ под формата на процесуално представителство като резервен защитник на подсъдимия А. Б. А. с ЕГН **********, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.21, т.3 и чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ по НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и установи, че с писмо от Съвета на АК-Хасково с вх.

№3628/02.05.2023г. е определен за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство като резервен защитник на подсъдимия А. Б. А. с ЕГН ********** по настоящото НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли адв. С. М. Ж. – АК Хасково намира, че същият следва да бъде назначен, като резервен защитник по настоящото дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА резервен защитник на подсъдимия А. Б. А. с ЕГН********** от гр. Харманли, ул. **** определеният с писмо от Съвета на АК-Хасково с вх. №3628/02.05.2023г. адв. С. М. Ж., който да осъществи правна помощ под формата на процесуално представителство по НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. – Исках да си е адв. Г.. Господинът /подсъдимият А. Б. А. сочи определеният от АК-Хасково адв. М./ не знае за случая. Не съм говорил с него по случая. Той не може да ме защити. За пръв 2 път го виждам.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Ход на делото

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. – Ход на делото

АДВОКАТ М. – Г-жо Председател, моля да ни дадете възможност, да прекъснете съдебното заседанието за 10 минути да се видя с моя подзащитен, за да можем да уточним защитната теза в настоящия процес каква да бъде.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. – Придържам се към това искане.

ПРОКУРОР П. – Основателно е искането.

Съдът, след като изслуша становището на страните по тка направеното искане от адв. С. М. за прекъсване на настоящото открито съдебно заседание с цел синхронизиране на защитната позиция между подсъдимия и защитникът му намира същото за основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА откритото съдебно заседание по НОХД №118 по описа за 2023г. на РС-Харманли в 11,37 часа.

Обявява на страните ще продължи съдебното заседание по настоящото дело в 11,50 часа

Съдебното заседание продължава в 11,50 часа.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. – роден на **** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно 3 заседание.

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че подсъдимият А. Б.

А. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 08.03.2023г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. И. - роден на ****. в гр. Харманли, българка, български гражданин, средно образование, разведена, неосъждан, работи в , адрес за призоваване гр.Харманли ул.****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. И. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.