Споразумение № 263 от 03.07.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1183/2024
- Вид
- Споразумение № 263
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 03.07.2024
- Състав
- Ивайло Асенов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 172б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 2, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 263 гр. Русе, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20244520201183 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор С. В..
Обв. В. Б. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. Д., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ю. Д. - Да се даде ход на делото.
Обв. В. Б. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:
В. Б. К. – роден на **** г. в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, живущ в гр. Русе, ул. “*****“ № ****, вдовец, работи, с основно образование, неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Ю. Д. – Нямам искане за отвод.
1
Обв. В. Б. К. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора С. В. при РсРП и защитника на обвиняемия В. Б. К. – адв. Ю. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Искам да направя едно малко уточнение по отношение на това къде се намират веществените доказателства. Същите се намират в ОД МВР – Русе.
Адв. Ю. Д. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. В. Б. К. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. В. Б. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият В. Б. К., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Бяла, обл. Русе, български гражданин, вдовец, с основно образование, неосъждан (реабилитиран), работи като управител на *****, с адрес: ****** *****, се признава за виновен в това, че:
На 08.09.2023 г. в гр. Русе, в условията на повторност, без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки за клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите, използвал в търговската си дейност без правно основание марки, както следва: марка „ADIDAS” - регистрирана от Adidas International Marketing B.V. и Adidas AG; марка „PUMA” - регистрирани от PUMA SE; марка „NIKE“ и марка „AIR JORDAN” - регистрирани от NIKE INNOVATE C.V., като предлагал стоки с тези знаци за продажба по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от Закона за марките и географските означения, както следва:
2
7 бр. комплекти долнище и горнище (къси панталони и тениска с ръкав), с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „ADIDAS“;
6 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „ADIDAS“;
2 бр. къси панталони, с изобразени върху тях знаци на марката „PUMA”;
3 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „NIKE“;
1 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „AIR JORDAN”, обекти на това изключително право, всички на обща стойност 1 139,00 лева престъпление по чл. 172б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 2 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обв. В. Б. К. престъпление по чл. 172б, ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 2, ал. 2 НК се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. В. Б. К. не се налага предвиденото кумулативно наказание „Глоба“, предвидено в разпоредбата на чл. 172б, ал. 2 НК.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обв. В. Б. К. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
3. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:
На основание чл. 172б, ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК предметът на престъплението:
7 бр. комплекти долнище и горнище (къси панталони и тениска с ръкав), с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „ADIDAS“;
6 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „ADIDAS“;
2 бр. къси панталони, с изобразени върху тях знаци на марката „PUMA”;
3 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „NIKE“;
1 бр. къси панталони, с изобразени върху тях надписи и знаци на марката „AIR JORDAN”, които се намират на съхранение в ОД МВР - Русе, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на обв. В. Б.
К., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Русе сумата от 537,41 лева (петстотин тридесет и седем лева и четиридесет и една стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия В. Б. К. по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има 3 последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:...................................