Разпореждане № 236 от 18.11.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 236 гр. Перник, 18.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Търговско дело № 20221700900043 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано след като с Решение № 181 от 13.06.2022 г. по в.гр.д.

№ 192/2022 по описа на ОС Перник е обезсилено решение № 260004/11.01.2022 г. по гр.д.

№ 992/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир, прекратено е производството по в.гр.д.

№ 192/2022 г. по описа на Пернишкия окръжен съд и по гр.д. № 992/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир и след влизане на решението в сила, делото е докладвано на Председателя на Пернишкия окръжен съд за определяне на едноличен състав на съда за разглеждането му като първа инстанция по правилата на чл. 104, т.4 от ГПК Съдът е сезиран с искова молба подадена

ОТ: „ХИРОН 3000” ЕООД, ЕИК: 103285737, представлявано от Н. Ц. Р. седалище и адрес управление: *** ,

ЧРЕЗ адв. Г. С. Н.-ВАК с адрес за призоваване: **,

СРЕЩУ: ОУ „ХРИСТО БОТЕВ” ЕИК 000378637, представлявано от Директор А.

Т. седалище и адрес управление: село Гълъбник 2426, община Радомир, област Перник,

С ИСКАНЕ: Да бъде постановено решение, с което да бъде осъдено ОУ „ХРИСТО БОТЕВ” ЕИК 000378637, с адрес ***, община Радомир, област Перник, представлявано от Директор А. Т. да заплати на „ХИРОН 3000” ЕООД ЕИК 103285737, с адрес ***, представлявано от Н. Ц. Р. следните суми: сумата 9 281.90 /девет хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение по договор от 14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.

1

Дрен, област Радомир, финансиран по схема за БФП „Образователна интеграция на учениците от етническите малцинства и/или търсещи или получели международна закрила“ по оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-0045 и съгласно техническите спецификации неразделна част от договора, за което е издадена фактура № 0000036670/24.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подава на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, сумата от 740.03 /седемстотин и четиридесет лева и три стотинки/ лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 9 281.90 лева по фактура № 0000036670/24.02.2020г., дължима за периода от 25.02.2020г. до 07.11.2020г.; сумата от 18 898.50 /осемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение по договор от 14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.Дрен, област Радомир, финансиран по схема за БФП „Образователна интеграция на учениците от етническите малцинства и/или търсещи или получели международна закрила“ по оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-0045, съгласно техническите спецификации неразделна част от договора, за което е издадена фактура № 0000036675/26.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подава на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, сумата от 1 506.75 /хиляда петстотин и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 18 898.50 лева по фактура № 0000036675/26.02.2020г., дължима за периода от 27.02.2020г. до 07.12.2020г.

На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК Съдът намира исковата молба за редовна отговарящ на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.

С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, съдът намира, че се касае за търговски спор по смисъла на чл.365, т.1 от ГПК, между процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подсъден на Окръжен съд – Перник с цена на иска над 25 000 лева, тъй като претендираното паричното задължение произтича от облигационно отношение, възникнало от сключен между страните договор за обществена поръчка, като по делото са представени 2 бр. фактури, издадени за извършените конкретни доставки на стоки, като всяка една от тях не представлява отделен договор и съответно самостоятелна искова претенция, а отделни плащания по сключения по реда на ЗОП между страните договор от 14.05.2018г., и са с предмет на един единствен иск с правно основание чл. 327 от ТЗ, поради което претендираната сума за главница е в размер на сумата от 28 180.40 лв.

В указания срок е постъпил отговор от ответника, с които изцяло се оспорва исковата претенция, като се заявява, че исковата претенция е процесуално недопустима, 2 оспорва редовността и верността на воденото на търговските книги на дружеството, поради което вписванията в счетоводните регистри не следва да бъдат взети предвид като доказателство. Счита исковата претенция за недоказана по основание и размер поради факта, че не са извършени реално процесните доставки.

Съдът след като се запозна с така депозирания отговор от ответника на основание чл.372, ал.1 ГПК счита, че са налице предпоставките на закона за приемане на депозираният от ответника отговор на исковата молба и изпращането на препис от нея, в едно с приложенията на ищеца, с указанието, че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Водим от изложеното и на основание чл. 372, ал.1 от ГПК СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от депозирания от ответника отговор на исковата молба, ведно с приложенията към тях на ищеца :

„ХИРОН 3000” ЕООД, ЕИК: 103285737, представлявано от Н. Ц. Р. седалище и адрес управление: *** ,

ЧРЕЗ адв. Г. С. Н.-ВАК с адрес за призоваване: ***,

УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да подаде допълнителна искова молба.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че е в допълнителна искова молба, може да поясни и допълни първоначалната искова молба.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че в срока на допълнителната исковата молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Съдът УКАЗВА ищеца, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да 3 продължат. запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; запазят имиджа и тайните си; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд - Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4