Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 60 от 08.05.2024, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 503/2023
Вид
Споразумение № 60
Подписан
08.05.2024
В сила
08.05.2024
Състав
Иван Георгиев Шейтанов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Асеновград, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200503 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.384а, ал.2 от глава 29 от НПК.

Подсъдимият Г. Н. Д. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Н. М..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. Н. Д. – роден на 13.07.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ като кравар, осъждан, с адрес по лична карта с. *****, с настоящ адрес с. Крушовица, Софийска област, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ПРИЛОЖЕНО НА Л. 67

ОТ СЪДЕБНОТО ДЕЛО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М., защитник на подс. Г. Н. Д. и подс. Г. Н. Д. отговаря на изискванията на чл. чл.384а, ал.2 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Г. Н. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2022 г в с. Поповица, общ. Садово, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като съизвършител с Ж. Д. И. и чрез използване на моторно превозно средство, отнел чужда движима вещ – 1 брой акумулатор марка „Монбат“ 100Ah, 12 V на стойност 206,00лв, от владението на Г. Д. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл.196, ал.1, т. 2 вр. чл.195, ал.1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.29, ал.1, буква „а“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража наказанието лишаване от свобода следва 2 да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и други доказателства, приложени към делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени в цялост.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК.

Подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят в размер 117.00 лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимия Г. Н. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ПОДСЪДИМИЯТ: ………………..

(Г. Н. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

(адв. Н. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл.384а, ал.2 вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М., защитник на подс. Г. Н.

Д. и подс. Г. Н. Д.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Д. – роден на 13.07.1994 г. в гр.

Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ като кравар, осъждан, с адрес по лична карта с. *****, с настоящ адрес с. Крушовица, Софийска област, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2022 г. в с. Поповица, общ. Садово, обл. Пловдивска, в 3 условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като съизвършител с Ж. Д. И. и чрез използване на моторно превозно средство, е отнел чужда движима вещ – 1 брой акумулатор марка „Монбат“ 100Ah, 12 V на стойност 206,00 лв., от владението на Г. Д. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.