Определение № 4125 от 29.09.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4125 гр. Плевен, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Частно гражданско дело № 20244430104036 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1, пр. 2-ро и пр.1-во от ГПК.

По делото е постъпила молба за извършване на поправка на ОФГ от длъжника Н.П. по отношение издадената по делото заповед за изпълнение и изпълнителен лист във вр. с датата на присъждане на законната лихва върху главницата. Иска се същата да бъде поправена на датата, посочена в диспозитива на постановеното и влязло в сила решение на основание чл.422 от ГПК.

Извършена е размяна на книжа, като е депозиран отговор, с който молбата е счетена за недопустима и съответно – за неоснователна.

Съдът, като взе предвид характера на производството и проведеното исково производство намира молбата за допустима- няма регламентиран срок за искане на поправка на ОФГ/очевидна фактическа грешка/ в съдебен акт, но по същество за неоснователна.

В случая в издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист по заповедното ч.гр.д. №4036/2024год. по описа на ПлРС не е допусната фактическа грешка и посочената дата, от която се дължи законна лихва върху главницата е правилната. Видно е, че заповедното производство по описа на ПлРС е образувано на 12.07.2024год., но след изпращане по подсъдност на подаденото заявление преди това на 26.04.2024год. в ***. Постановявайки 1 съдебното решение на основание чл.422 от ГПК съдът е допуснал ОФГ, като вместо да присъди законна лихва върху дължимата само главница от датата, на която делото е образувано пред ***, съдът е присъдил погрешно такава лихва от по-късната дата, на която делото е образувано в ПлРС, СЛЕД ИЗПРАЩАНЕТО му от *** ПО ПОДСЪДНОСТ.

Съдът намира, че следва да извърши служебно поправка на допусната в тази връзка ОФГ в диспозитива на съдебното решение, като следва да се поправи погрешно изписаната дума „главнца“ – на „ГЛАВНИЦА“, както и погрешно посочената дата , от която е присъдена законната лихва – „ 12.07.2024год.“ – на „26.04.2024год.“.

В случая се касае несъмнено за допусната именно за допуснат ОФГ с оглед характера на производството и произнасянето на съда, която следва да бъде поправена в рамките на това производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за поправка на ОФГ – вх.№ 23811/05.08.2026год., депозирана от Н.П., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ДОПУСКА на основание чл.247 ал.1, предложение 1-во от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №*** от *** год., постановено по гр.д. №***/20*** год. по описа на Плевенски районен съд /постановено от същия съдебен състав/, както следва: в диспозитив първи на съдебното решение, на ред 5-ти погрешно изписаната дума „главнца“ ДА СЕ ЧЕТЕ – главница, а на ред 7-ми погрешно изписаната дата „12.07.2024 год.“ ДА СЕ ЧЕТЕ : 26.04.2024 год.

Настоящето решение е неразделна част от Заповед №

2331/12.07.2024год., издадена по ч.гр.д. №4036/2024год. по описа на Плевенски районен съд и от Решение №*** от *** год., постановено по гр.д.

№***/20***год. по описа на *** районен съд.

В частта, в която съдът се е произнесъл по отношение издадената заповед за изпълнение решението има характер на определение и не подлежи на обжалване, а в останалата част /касаеща произнасянето на съда за поправка на ОФГ в постановеното решение на основание чл.422 от ГПК/ съдебният акт 2 може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на постановения акт на съда делото да се изпрати на 14-ти гр. Състав при ПлРС съгласно направеното искане.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3